Постановление по делу № 4/1-1351/2018 от 08.08.2018

Дело № 4/1-1351/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха     5 сентября 2018 г.

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Пермскому краю Молчановского А.В.,

осужденного Шустова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шустова ________________ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Шустов А.П. осужден 21.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 26.10.2017 г., конец срока 25.10.2018 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего полностью свое ходатайство, представителя администрации колонии, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, изучив представленные материалы и личное дело Шустова А.П., суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шустов А.П. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Шустов А.П. характеризуется следующим образом: работает, к работе относится добросовестно. Положительно относится к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, участие в общественной жизни отряда принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. В период отбывания наказания поощрений не получал, имеет одно взыскание.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд учитывает положительные тенденции в поведении осужденного, но не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, как следует из представленных материалов, Шустов А.П. отбывая наказание с 26.10.2017 года, за весь период отбывания наказания не поощрялся, вместе с тем осужденным в период отбывания наказания получено 1 взыскание, которое на данный момент не снято и не погашено.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания – исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Шустов А.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Шустову ________________ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  С.В. Ануфриева.