Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2013 ~ М-642/2013 от 19.02.2013

Дело № 2- 966/2013

Определение

03.04.2013 года         город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Березкиной Ю.В.,

с участием представителя истца СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» - Клетного А.В., действующего на основании доверенности <№> от <Дата>, представителей ответчика ООО «Союз» - Овчинникова Д.В., действующего по доверенности <№> от <Дата>, представителя Побегай О.В., действующей на основании доверенности <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Союз» противоправными, нарушении особых требований розничной продажи алкогольной и табачной продукции, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей (лиц, не достигших возраста 18 лет),

установил:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца Клетного А.В. поступило ходатайство об отказе от иска к ООО «Союз», в котором он просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители ответчика Овчинников Д.В. и Побегай О.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказ от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление представителя истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска судом разъяснены сторонам и им понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, части 3 статьи 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Клетного А.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Союз» противоправными, нарушении особых требований розничной продажи алкогольной и табачной продукции, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей (лиц, не достигших возраста 18 лет).

Производство по гражданскому делу по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о признании действий общества с ограниченной ответственностью «Союз» противоправными, нарушении особых требований розничной продажи алкогольной и табачной продукции, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей (лиц, не достигших возраста 18 лет) - прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд города Саратова.

Судья                                          (подпись)