Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 (2-1408/2017;) ~ М-1336/2017 от 28.11.2017

                                                                                                   Дело № 2-104/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                                 25 января 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Александровой Е.С., с участием:

истца Либерт А.А.,

представителя истца - Сокоровой Ю.В.,

ответчика - Кузнецова С.А.,

помощника Старорусского межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерт А.А. к Кузнецову С.А. о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Либерт А.А. обратился в суд к Кузнецову С.А. с исковым заявлением о взыскании вреда здоровью, компенсации морального вреда, просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в сумме 55196 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 74500 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 15 часов 53 минут Кузнецов С.А. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения: закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости со смещением отломков, закрытый перелом латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков с кровоизлиянием в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеки лица (правого и левого глаза), оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше трех недель. Мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено постановление, которым Кузнецову С.А. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. В результате нанесенных ответчиком травм истец в общей сложности пробыл на больничном в период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 35 дней. Ссылаясь на ст.1085, 1086 ГК РФ за указанный период он утратил заработок в размере 55196 рублей. В результате полученной травмы он испытывал подавленность, боль, физические и нравственные страдания, не мог работать, жить полноценной жизнью, членом семьи истца приходилось за ним ухаживать. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Поскольку ответчиком при рассмотрении уголовного дела по существу была добровольно выплачена сумма в счет возмещения морального вреда в размере 25500 рублей, данную сумму следует учесть, однако данная сумма была определена ответчиком самостоятельно, без какой либо договоренности с истцом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму утраченного заработка в размере 55196 рублей, компенсацию морального вреда в размере 74500 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью сумму утраченного заработка в размере 33947 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, дополнений, изменений не имел, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца Сокорова Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, дополнив, что последствия травмы до сих пор сказываются на состоянии здоровья истца. Истец перенес операцию по установке металлической пластины. Он ощущает боль на лице, которая усиливается от холода. От боли повышается температура и давление, появляется головокружение. Данные боли носят периодический характер, возникают через 2-3 дня. До получения телесных повреждений таких болей истец не испытывал. Сумму в размере 20000 рублей, которую ответчик самостоятельно определил и выплатил истцу, считает заниженной.

В судебном заседании ответчик исковые требования признали частично, сумму утраченного заработка не оспаривал. Пояснил, что оплатил расходы на лечение по имеющемуся чеку в уголовном деле. Если бы была сумма больше он оплатил бы и большую суму. Просил во взыскании морального вреда отказать, так как считает сумму выплаченную им добровольно в размере 20000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела, достаточной для компенсации морального вреда. Указал, что являлся инвалидом с детства, в последующем группа была снята. В настоящее время его заработок составляет 9000 рублей, он выплачивает алименты на содержание сына.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Кузнецова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера. Кузнецов С.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено ему мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 15000 рублей.

Указанное преступление Кузнецовым С.А. совершено в отношении Либерт А.А. (истца).

Постановление вступило в законную силу и судебный штраф оплачен Кузнецовым С.А.

Указанными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде утраченного заработка на сумму 33947 рублей.

Расчет ущерба судом проверен и принимается, а также ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, на которых последний основывает свои исковые требования, подтверждаются представленными им документами: постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, справками формы 2-НДФЛ о доходах физического лица, листками нетрудоспособности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца в части взыскания материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера материального ущерба суд не находит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Ф от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истица о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению, однако, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая показания свидетеля Свидетель № 1, а также того факта, что ответчик добровольно возместил истцу компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, приходит к убеждению о возможной компенсации истцу морального вреда в сумме 40000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлены исковые требования, по которым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1618 руб. 43 коп( 1318 руб. 43 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Либерт А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу Либерт А.А. сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере 33947 руб. 77 коп, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 40000 руб., а всего сумму в размере 73947 руб. 77 коп.

Взыскать с Кузнецова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1618 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 1 февраля 2018 года.

Председательствующий     С.В. Дмитриева