Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1114/2015 (2-11572/2014;) ~ М-11262/2014 от 10.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/20154 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащем на праве собственностиистцу и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4. Указывает, что виновником данного ДТП является водитель ФИО2, нарушившая п. <данные изъяты> ПДД. Поскольку автомобиль <данные изъяты> в результате ДТП получил механические повреждения, истец обратился к ответчице с просьбой возместить ущерб. Получив отказ, истец обратился к эксперту, согласно отчету № выполненному ИП «ФИО5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основания.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4. Виновником данного ДТП является водитель ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП и последующего ремонта транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету № ИП «ФИО5» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленный отчет, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации в регионе, эксперт имеет соответствующую квалификацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае, вред имуществу истца причинен в результате виновных действия ответчицы, в связи с чем, имеются основания для возложения на ФИО2 обязанности по возмещению ущерба.

Таким образом, в силу ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчицы в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчицы ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности дела, считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,,1064,1072,1079 ГК РФ, ст. ст. 56-67,94,98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     (подпись)     Н.В. Старшинова

Копия верна