Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-111/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

03 июня 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.

представителя Сергеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сергеева М.С. в интересах Акопяна ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2014 года о привлечении Акопяна А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2014 года Акопян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 12 марта 2014 года в 19 часов 05 минут на 431-ом км. автодороги М-54 Минусинского района управлял транспортным средством CHEVROLET TAHOE № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, за совершение данного административного правонарушения Акопян А.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Акопян А.Р.. не согласен, в связи с чем через своего представителя ФИО2 подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи от 15 апреля 2014 года незаконно, поскольку в связи с имеющимся армянским акцентом сотрудники полиции восприняли, что Акопян А.Р. имеет нарушение речи, Акопяну А.Р. было сделано 5 замером алкотестером на состояние опьянения, 4 из которых дали отрицательный результат, сотрудниками полиции не было учтено мнение Акопяна А.Р., что он не согласен с результатами освидетельствования и просил провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Акопян А.Р. и представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы представителя Акопяна А.Р. на постановление мирового суда от 15 апреля 2014 года, в зал судебного заседания не явились и причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие Акопяна А.Р. и представителя ОГИЮДД МО МВД РФ «Минусинский».

Представитель Акопяна А.Р. - ФИО2 М.С. доводы, изложенные в жалобе, в судебном заседании поддержал в полном объеме и настаивал на отмене принятого мировым судом решения в отношении Акопяна А.Р. с прекращением производства по делу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя Акопяна А.Р. - ФИО2, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2014 года в отношении Акопяна А.Р. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Акопян А.Р. 12 марта 2014 года в 19 часов 05 минут на 431-ом км. автодороги М-54 Минусинского района управлял транспортным средством CHEVROLET TAHOE государственный номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); записью теста выдоха (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), с результатами которого Акопян А.Р. был согласен, рапортами сотрудников полиции (л.д. 5).

Доводы представителя Акопяна А.Р. - ФИО2 о том, что постановление мирового судьи от 15 апреля 2014 года незаконно, поскольку в связи с имеющимся армянским акцентом сотрудники полиции восприняли, что Акопян А.Р. имеет нарушение речи, Акопяну А.Р. было сделано 5 замером алкотестером на состояние опьянения, 4 из которых дали отрицательный результат, кроме того, в связи с несогласием Акопяном А.Р. с результатами освидетельствования, сотрудники полиции в соответствии с действующим законодательством должны были направить Акопяна А.Р. на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Анализируя действующее законодательство, а также учитывая совокупность представленных суду материалов, суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции были достаточные основании для отстранения Акопяна А.Р. от управления транспортным средством и проведении ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у Акопяна А.Р. имелись признаки опьянения, выразившиеся не только в нарушении речи, но также у Акопяна А.Р. присутствовал запах алкоголя изо рта. Освидетельствование Акопяна А.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с действующим законодательством РФ и согласно записи теста выдоха у Акопяна А.Р. было установлено состояние опьянения. Кроме того, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акопян А.Р. был согласен, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись Акопяна А.Р. без каких-либо возражений с его стороны. Несогласие Акопяна А.Р. с результатами освидетельствования о чем он указал в протоколе об административном правонарушении с учетом установленных обстоятельств по делу не является безусловным основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Таким образом у сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» не имелось достаточных оснований для направления Акопяна А.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом нарушений при проведении освидетельствования, нарушений в работе измерительного прибора, в том числе свидетельствующих о его неисправности, судом не установлено.

На основании изложенного доводы представителя Акопяна А.Р. – ФИО2 суд расценивает как избранный ими способ защиты, направленный на избежание Акопяном А.Р. административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, которые составлены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Акопяну А.Р. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Акопяном А.Р. данного правонарушения, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения Акопяна А.Р. от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 15 апреля 2014 года о привлечении Акопяна ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу представителя Сергеева М.С. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева