Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2013 ~ М-1374/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ильясова А.Т. к ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов А.Т. обратился в суд с иском к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленного требования указал, что (дата обезличена). в 23.55 часов на ул.(адрес обезличен), д. (номер обезличен) произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля (информация скрыта) в результате наезда автомобиля на препятствие – провал дорожного люка, не заполненного водой. В результате ДТП, его автомобилю был причинен материальный ущерб. В связи с чем, просил суд взыскать с МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» в качестве возмещения материального ущерба причиненного в результате ДТП 558 802 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 25 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 039руб.

Определением Заводского районного суда г.Орла по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» на администрацию г.Орла

Определением Заводского районного суда г.Орла по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим администрация г.Орла на ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация».

В судебном заседание истец заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла по месту регистрации надлежащего ответчика ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация».

В судебном заседании представители ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация», ООО «Орловская теплосетевая компания», ОАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» возражали против направления дела по подсудности.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г.Орла при разрешении ходатайства полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что истец Ильясов А.Т. обратился с исковым заявлением к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец подсудность данного гражданского дела определил в соответствии с регистрацией юридического лица МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла». Заводским районным судом г.Орла по данному иску было возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» на администрацию г.Орла, а затем на надлежащего ответчика ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация».

В судебном заседании установлено, что ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» зарегистрировано по адресу: (адрес обезличен), в Железнодорожном районе г.Орла.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Суд, исходя из того, что истец заменил ответчика, при этом изменилась подсудность гражданского дела, с учетом ходатайства истца, просившего о направлении дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика, то приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению Ильясова А.Т. к ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ильясова А.Т. к ОАО «Квадра» в лице филиала «Орловская региональная генерация» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Орла для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Н.Н.Второва