Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2019 ~ М-656/2019 от 13.06.2019

                                                                                       Дело № 2 – 788/2019

          37RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года                                                                                     г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2019 года в г. Иваново дело по иску Сидорова А.Н, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское ППЖТ №» о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Сидоров А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское ППЖТ №1» (далее – ООО «Ивановское ППЖТ №1») о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2017 года между Сидоровым А.Н. и ООО «Ивановское ППЖТ № 1» был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого - Займодавец передает в собственность заемщика строительные и иные материалы необходимые для выполнения ремонтных работ на железнодорожных путях. Согласно п.1.2, договора займа от 13.03.2017 года Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такое же количество аналогичных материалов или 7354000 рублей, что эквивалентно стоимости переданных материалов и является суммой займа. Истцом были переданы материалы, указанные в договорах займа, о чем были составлены акты приема-передачи. В соответствии с п. 2.2. указанного договора займа возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется Заемщиком не позднее 12 месяцев со дня подписания договора. Указанная сумма займа может быть возвращена по Желанию Заемщика по частям. Таким образом, Ответчик должен был вернуть предмет договора займа от 13.03.2017 года в срок до 13.03.2018 года. 20.04.2017 года в отношении Ответчика была введена процедура наблюдения, что подтверждается определением Арбитражного суда Ивановской области о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего от 20.04.2017 года. 20.03.2018 года Истцом была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответчик претензионные требования признал, что подтверждается ответом на претензию от 30.03.2018 года, но сославшись на невозможность ее удовлетворения до настоящего времени обязательства не исполнил. Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу 7354000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44970 рублей.

В судебные заседания 20 августа и 06 сентября 2019 года Истец и его представитель Варков И.А., Ответчик не явились по неизвестным суду причинам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Ивановоглавнснаб», ООО «Кенгуру-опт», ООО «Аудитор», Межрайонная ИФНС №2 по Ивановской области, ЗАО «АВЕРС», ПАО АКБ «Капиталбанк», АО АКБ «Далетбанк», ООО «Трастовый Республиканский банк», ФНС России, Борзов И.Ю., УФНС по Ивановской области, АО «ИГТСК», ОАО «ИЗТС», ООО «СК- Сервис», Люблинский В.Ф.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец Сидоров А.Н. и его представитель Варков И.А. не явились в суд 20 августа и 06 сентября 2019 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ходатайств от представителя ответчика о рассмотрении дела по существу, не поступало.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сидорова А.Н, к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановское ППЖТ №1» о взыскании суммы долга, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      Д.В. Маракасова