К делу № 1-25/2016г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Славянск на Кубани 08 февраля 2016 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Финяк О.М.,
государственного обвинителя прокурора Славянской
межрайпрокуратуры Чаленко Т.И.
подсудимого Дмитренко А.В.,
защитника адвоката Абеленцевой В.В., представившей удостоверение (...) от 12.02.2016 года и ордер 386509 от 08.02.2016 года,
при секретаре Николаенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дмитренко А.В., (...) года рождения, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дмитренко А.В., 27 ноября 2015 года, точное время дознанием не установлено, находясь на левом берегу р.Протока в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, в районе домовладения (...), в салоне автомобиля «TOYOTAMARK 2», (...), принадлежащем ХДС, обнаружил на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, бумажный сверток с наркотическим средством «спайс», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел. Приобретенный порошок, находящийся в бумажном свертке положил в левый наружный карман своих спортивных брюк, где хранил до 13 часов 30 минут 28 ноября 2015 года. Находясь в салоне вышеуказанное автомобиля, увидев приближающихся сотрудников полиции и испугавшись, что наркотическое средство могут обнаружить при нем, убрал пакет с порошкообразным веществом в боковую ручку правой двери, где незаконно хранил до 15 часов 26 минут 28.11.2015 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра вышеуказанного автомобиля. Согласно заключения эксперта (...)э от 08.12.2015 года, порошкообразное вещество из бумажного свертка изъятого из салона автомобиля «TOYOTAMARK 2», (...), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,28 гр., что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Дмитренко А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на дознании, о применении особого порядка принятия судебного решения. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником, а также сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Учитывая мнение государственного обвинителя Чаленко Т.И.,защитника адвоката Абеленцеву В.В., не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитренко А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.
Дмитренко А.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого.
Дмитренко А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дмитренко А.В., предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, Дмитренко А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит.
С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Дмитренко А.В. возможно без изоляции от общества.
В судебном заседании Дмитренко А.В. заявил о том, что не считает себя больным и лечиться не желает. Поскольку Дмитренко А.В. не является больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ.
Мера пресечения Дмитренко А.В. при проведении дознания не избиралась. Суд не находит оснований для избрания подсудимому меры пресечения.
Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 19.02.2016 ░░░░
«░░░░░░░░░░░»
░░░░░ ░░░░░ ░.░.
«___»________________2016 ░░░░