Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2018 ~ М-172/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-1-226/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Козельск 05 июня 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 Карданова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к Снежко А.А., Снежко О.С., Снежко М.А. о выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

19 военная прокуратура армии, войсковая часть 56680 обратилась в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов Российской Федерации, в котором просит выселить Снежко А.А., Снежко О.С., Снежко М.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование указав, что на основании договора найма служебного жилого помещения от 08 июня 2016 года № Снежко А.А. и членам его семьи: Снежко О.С. и Снежко М.А. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является специализированным фондом Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии с приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения от 08 октября 2016 года № по личному составу капитан войсковой части 54055 Снежко А.А. уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы и направлен на воинский учет в отдел ВК Калужской области по Козельскому и Перемышльскому районам, приказом командира войсковой части 54055 от 26 октября 2016 года № исключен из списков личного состава войсковой части 54055 с 31 октября 2016 года. Вследствие невыполнения Снежко А.А. обязанности по освобождению служебного жилого помещения, собственник имущества лишен возможности им распоряжаться.

В судебном заседании старший помощник военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 Карданов Р.В. от исковых требований отказался ввиду добровольного исполнения ответчиками требований прокурора, просил прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Снежко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Снежко О.С., Снежко М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Представители третьих лиц ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», территориального отделения г.Калуга ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 Карданова Р.В. и ознакомившись с материалами дела, суд принимает отказ представителя истца от иска 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к Снежко А.А., Снежко О.С., Снежко М.А. о выселении из служебного жилого помещения и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа истца от иска не усматривается, так как отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в защиту интересов Российской Федерации к Снежко А.А., Снежко О.С., Снежко М.А. о выселении из служебного жилого помещения, прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: