Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-62/2017 ~ М-668/2017 от 29.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                26 сентября 2017 года.     п.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление Егоровой Т.П. к Егорову А.Ю., администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

установил:

Егорова Т.П. обратилась в суд с иском к Егорову А.Ю., администрации МО Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок. В обоснование иска ссылается на то, что ее умершему супругу Егорову Ю.И. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>. После смерти супруга она фактически вступила во владение наследственным имуществом и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в силу пропуска срока вступления в наследство к имуществу умершего Егорова Ю.И.

На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от 4 сентября 2017 года исковое заявление Егоровой Т.П. оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до 25 сентября 2017 года для исправления недостатков, поскольку оно подано с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены: кадастровая выписка на земельный участок с указанием собственника земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка, без чего невозможно определить, был ли сформирован земельный участок, принадлежащий наследодателю в установленном законом порядке как индивидуально-определенный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями Федерального закона №221-ФЗ от 24.07 2007 года «О государственном кадастре недвижимости», а также исчислить госпошлину, исходя из кадастровой стоимости в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом не приложен отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В свою очередь к исковому заявлению о признании истца собственником земельного участка приложена квитанция об оплате госпошлины в сумме 3164 руб., исходя из стоимости земельного участка на день смерти наследодателя, а также приложена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 10.10.2011 года, из которой не следует, что земельный участок с кадастровым номером 71:07:010211:48 принадлежит наследодателю.

Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом Егоровой Т.П. не выполнены в полном объеме указания судьи, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Егоровой Т.П. к Егорову А.Ю., администрации муниципального образования Дубенский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

                    Судья             С.В.Таранец