Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5458/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1, требуя взыскать с последнего в ее пользу денежную сумму в размере 451 700 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основная сумма долга, 101 700 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 20 000 рублей – судебные расходы на оплату юридических услуг; обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ответчику, легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, с определением начальной продажной стоимости в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор займа № обеспеченный залогом с правом пользования имуществом, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование займом 10% от суммы займа в месяц. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии) №13, по которому ФИО2 принимает в полном объеме права и обязанности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 800 рублей. Ссылаясь на то, что в установленный договором займа сроки свои обязательства по возврату займа, уплате процентов, предусмотренных договором, ответчик не исполнил, уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями, которые просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 354 ГК РФ залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса. Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор займа № обеспеченный залогом с правом пользования имуществом, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, а последний обязуется возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты за пользование суммы займа в размере 10% от суммы займа в месяц (п.1.1., п.2.2. Договора займа). Впоследствии между сторонами заключались дополнительные соглашения, с изменением срока возврата основной суммы займа. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа в срок, ФИО1 предоставил в залог – легковой автомобиль, «<данные изъяты>», 1997 года выпуска, VIN №, ПТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора займа).

ООО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по передаче денежных средств ФИО1 в размере 30 000 рублей в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная сторонами и залоговым билетом №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен Договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого ФИО2 приняла в полном объеме права и обязанности по Договору займа №, обеспеченному залогом с правом пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 (п.1.1. Договора уступки).

В соответствии с п.2.1.Договора уступки, сумма уступаемого требования составляет 326 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что по Договору уступки прав (цессии) № истец приобрела право требования у ФИО1 возврат денежных средств, полученных им по Договору займа №, обеспеченному залогом с правом пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Ломбард СибАвто» и ФИО1 Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа не возвращена по настоящее время, просит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 700 рублей, <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что ФИО2 приобрела право требования возврата денежных средств полученных ФИО1 по Договору займа №, обеспеченному залогом с правом пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1

Поскольку ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнило свои обязательства, передав ФИО1 сумму займа в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом исполнил не надлежащим образом, произведя частичное гашение процентов (последний платеж в счет погашения процентов в размере 3 000 рублей произведен ответчиком в июне 2012 года), в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата денежных средств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 30 000 рублей.

В соответствии с заявленными требованиями истец просит взыскать с ответчика проценты по займу – 10% в месяц, исчисляемые с учетом суммы долга в размере 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 700 рублей: (3 000 руб. х 33 месяца) + (3 000 руб. /30 х 27 дней) = 101 700 рублей.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его верным, ответчиком не оспоренным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, в размере 101 700 рублей.

В соответствии с условиями залогового билета стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно заявленными требованиями истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей.