Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2018 ~ М-696/2018 от 07.08.2018

№ 2-714/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Садовской Оксане Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к Садовской О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 18 мая 2010 года между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и Садовской Оксаной Викторовной был заключен кредитный договор №.Во исполнение обязательств по договору 18 мая 2010 года банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей под 29 % годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика на 28 мая 2018 года составляет 106752 рубля 51 копейку, из которых: просроченный основной долг в сумме 81672 рубля 81 копейка, просроченные проценты в сумме 25079 рублей 70 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Садовской О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 106752 рубля 51 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 05 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Садовская О.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении представитель истца по доверенности Гусамова Л.А. указывала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2010 года на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета между ОАО «МДМ Банк» и Садовской О.В. был заключен кредитный договор№ на сумму 100000 рублей под 29 % годовых, сроком действия до востребования, но не позднее 05 сентября 2033 года.

Своей подписью в заявлении (оферте)Садовская О.В. подтвердила, что согласна с тем, что ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д.16).

Согласно пункта 3.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Кредитная карта VISA», банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную

денежную сумму в порядке и в сроки, указанные в заявлении ( оферте) и в условиях кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента и зачислена на банковский счет клиента(пункт 3.3 Условий кредитования) (л.д.17).

Судом установлено, что ответчик Садовская О.В. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением Садовской О.В. обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности (л.д. 73).

Однако задолженность по кредитному договору Садовской О.В.в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Садовской О.В. по кредитному договору от 18 мая 2010 года составила 106752 рубля 51 копейку, из них: 81672 рубля 81 копейка –просроченный основной долг, 25079 рублей 70 копеек ( л.д. 8-15).

Из материалов дела также следует, что ранее мировым судьей судебного участка № 3 Северного района г.Орла выносился судебный приказ № 2-1065/2018 от 24 апреля 2018 года о взыскании с Садовской О.В. задолженности по кредитному договору в размере 106752 рубля 51 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 03 мая 2018 года на основании заявления Садовской О.В. указанный судебный приказ был отменен (л.д.6)

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в сумме 3335 рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основанииизложенного и руководствуясьстатьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Садовской Оксане Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Садовской Оксаны Викторовныв пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 18 мая 2010 года в размере 106752 (сто шесть тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей, 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2018 года

Судья Н.В. Швецов