Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-310/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     30 мая 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-310/2012 по жалобе Ширшова В.А. в интересах Шляпина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.04.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского АО г. Тюмени от 19.04.2012 г. Шляпин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

    С указанным постановлением Шляпин В.А. не согласен, в жалобе, поданной от его имени его защитником – Ширшовым В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что маневр «Обгон» он не совершал, а совершил лишь «Опережение» без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. С видеофиксацией нарушения ознакомлен не был. Схема места происшествия содержит замеры, которые были произведены без его участия.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Защитник заявителя Ширшов В.А., действующий на основании доверенности от 13.04.2012 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

    Заслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Шляпина В.А. 08.04.2012г. был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 08.04.2012г. в 09 часов 55 минут Шляпин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, на <адрес> г. Тюмени выехал в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 08.04.2012 г., автомобиль <данные изъяты> госномер № выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». С указанной схемой Шляпин В.А. был ознакомлен, согласен.

Кроме того, обстоятельства нарушения Шляпиным В.А. Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от 26.01.2012г. (л.д. 5), объяснениями инспектора ДПС ФИО2 от 08.04.2012г. (л.д.4), объяснениями ФИО3 (л.д.3). Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет оснований.

Доводы заявителя и его защитника направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Шляпина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 19.04.2012г. в отношении Шляпина о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ширшова В.А. в интересах Шляпина В.А. – без удовлетворения.

Федеральный судья: Л.А.Савельева