Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-24/2021 от 16.06.2021

    дело № 4/16-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                       15 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Кудашкиной К.Н., с участием:

ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Карелии Шишкина М.Н.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ткаченко М.С., <данные изъяты>, осужденного:

09.04.2019г. Калининским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «г» ч.4 ст.228.1 с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Ткаченко М.С. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, с июля 2020 года переведен в облегченные условия содержания, участвует в общественной жизни, поддерживает социально-полезные связи, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ Солодовников А.В. в суде охарактеризовал осужденного положительно, удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда, отметил положительную динамику в поведении осужденного.

Прокурор Шишкин М.Н. в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Ткаченко М.С. осужден к 5 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 17 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Ткаченко М.С. за весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет, с 09.07.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, трудоустроен санитаром, принимает участие в общественной жизни, наказание с 31.07.2020г. отбывает в облегченных условиях, на мероприятия воспитательного характера реагирует, распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, гражданских исков по приговору суда не имеет, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Санкт-Петербурге, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется справка ИП Жданова Е.В.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Ткаченко М.С. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 года ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 17 (семнадцать) дней. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Ткаченко М.С. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Ткаченко М.С. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербурга. Возложить на Ткаченко М.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Ткаченко М.С. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                             С.П. Матвеев