Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-2717/2020 ~ М-2207/2020 от 26.08.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-004394-85

Производство № 2-2717/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    5 ноября 2020 года                       г. Смоленск

    Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

    председательствующего Киселева А.С.,

    при секретаре Чалове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысова ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Крысов С.А. в порядке уточнения обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее также – Банк) и ООО СК «ВТБ Страхование», отметив, что 19.01.2018 между ним и Банком заключен кредитный договор № на сумму 910 227 руб. сроком на 60 мес. под 15,5 % годовых. Кроме того, подписано заявление на включение в число участников Программы страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв» в рамках заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование» договора коллективного страхования. В связи с чем в сумму кредита была включена и впоследствии списана плата в размере 109 227 руб., состоящая из страховой премии в размере 87 381 руб. 60 коп. и комиссии Банка за подключение к страховому продукту в размере 21 845 руб. 40 коп.. Срок действия договора страхования – с 20.01.2018 по 19.01.2023. В последующем, 20.06.2020 истец адресовал Банку и ООО СК «ВТБ Страхование» претензию с требованием о возврате уплаченной суммы комиссии и страховой премии ввиду отказа от программы страхования в связи с утратой интереса. В этой связи комиссия Банка за подключение к программе страхования и страховая премия подлежат возврату пропорционально не истекшему сроку действия договора, а именно в размере 13 542 руб. 31 коп. и 66 421 руб. 05 коп. соответственно. Требования истца о возврате указанных выше сумм оставлены ответчиками без удовлетворения, чем нарушены его потребительские права. Таким образом, Крысов С.А. просит взыскать в свою пользу: с Банка часть комиссии за подключение к страховой программе в размере 13 542 руб. 31 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере                            13 542 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в размере 66 421 руб. 05 коп., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 33 210 руб. 75 коп., 30 000 руб. в качестве возмещения морального вреда; солидарно с ответчиков в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. и штраф.

Извещавшийся истец, а также его представитель Мозговой А.В. в судебное заседание не явились, в адресованном суду ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ПАО «Банк ВТБ» и ООО СК «ВТБ Страхование», извещенные надлежаще, в судебное заседание также не явились.

В тоже время представителем ООО СК «ВТБ Страхование» представлены письменные возражения на иск, в которых, ссылаясь на положения п. 3 ст. 958 ГК РФ и аналогичные условия договора страхования, не предусматривающего возврат страховой премии при его досрочном расторжении, просит в удовлетворении требований истца к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать в полном объеме. Дополнительно отмечает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон                № 123-ФЗ), в соответствии с которым потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

    В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В силу абз. 8 п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, соблюдение досудебного порядка по данной категории споров обязательно с 28.11.2019.

    Из существа заявленных требований усматривается, что 19.01.2018 между Крысовым С.А. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 910 227 руб. сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых (л.д.34-35).

    В день заключения сделки истец включен в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» на срок с 20.01.2018 по 19.01.2023. Плата за подключение к программе страхования составила            109 227 руб., из которых вознаграждение Банка – 21 845 руб. 40 коп. и страховая премия                      87 381 руб. 60 коп. (л.д. 11-12).

    Кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО), как видно из материалов дела, исполнены Крысовым С.А. досрочно 29.11.2018 (л.д. 13).

    В последующем, 20.06.2020 Крысов С.А. обратился в Банк и в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензиями об отказе от услуги по страхованию и возврате стоимости страховой услуги в виде комиссии Банка за подключение к программе страхования и страховой премии (л.д. 14-15, 19-20), которые оставлены без удовлетворения.

    К финансовому уполномоченному для разрешения возникшего спора с ООО СК «ВТБ Страхование» о возврате страховой премии Крысов С.А. не обращался.

    Указанные обстоятельства имеют документальное подтверждение и спорными по делу не являлись.

    Таким образом, законодательно установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ООО СК «ВТБ Страхование» Крысовым С.А. не соблюден.

    В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Крысова ФИО1 в части требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крысову ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                    А.С. Киселев