Приговор по делу № 1-235/2016 от 29.02.2016

П Р И Г ОВ О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 00.00.2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого Герасимова Н.Д. и его защитника, адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 0000 и ордер № 00000 от 00.00.0000, при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-235/2016 в отношении:

Герасимова Н.Д., (данные изъяты), не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов Н.Д. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Около (данные изъяты) часов 00.00.0000 Герасимов Н.Д., в состоянии
(данные изъяты) опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и
хранение наркотического средства - марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для
личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на поле
произрастания дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии (данные изъяты) метров от дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) области, где умышленно,
не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая
использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушки, семена и листья
растения - конопля, сложив их в полиэтиленовый пакет, принесенный с собой, то есть
незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана весом (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, Герасимов Н.Д., продолжая свои
преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в
целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований
для хранения наркотического средства - марихуана в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели
сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуана в
количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, около (данные изъяты) метров по дороге указанного поля до дома № (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) в с. (данные изъяты), где около (данные изъяты) часов 00.00.0000 года его преступные действия были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - марихуана в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участке местности, расположенном на улице (данные изъяты), около дома № (данные изъяты) в с. (данные изъяты) области и наркотическое средство - марихуана в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, 00.00.0000 года в период времени с (данные изъяты) часов до (данные изъяты) часов, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного около дома (данные изъяты) по ул. (данные изъяты) в с.(данные изъяты) района (данные изъяты) области с участием Герасимова Н.Д., было изъято.

Подсудимый Герасимов Н.Д. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Герасимова Н.Д. после проведения консультации с защитником, адвокатом Коняхиным А.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Герасимова Н.Д, нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Герасимов Н.Д. на учете у врача-психиатра никогда не состоял(л.д.84-88), состоит на воинском учете (л.д. 90), травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется, и Герасимов Н.Д. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Герасимова Н.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Герасимовым Н.Д., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый дал изобличающие себя показания о совершении им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение Герасимовым Н.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением (данные изъяты) (л.д. 16). Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Герасимова Н.Д. судом не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение в применение Герасимову Н.Д. ч.6 ст. 15 УК РФ и не применяет к последнему правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с ч.5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Герасимов Н.Д. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб на которое от соседей не поступало (л.д.92), главой администрации (данные изъяты) муниципального образования характеризуется положительно, как лицо, участвующее в спортивных мероприятиях села (данные изъяты), защищающее честь села на районных мероприятиях (л.д.94), а также положительно характеризуется по месту работы.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Герасимова Н.Д. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к выводу назначить Герасимову Н.Д. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора. При этом суд не находит оснований для назначения Герасимову Н.Д. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначения основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

В материалах уголовного дела имеется постановление о выплате вознаграждения за осуществление защиты адвокатом Коняхиным А.Г. в порядке ст. 131, 132 УПК РФ, однако процессуальные издержки, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому данное постановление необходимо оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Герасимову Н.Д. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Герасимова Н.Д. встать на учет в филиал по г.(данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в филиал по (данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства без разрешения филиал по (данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, работать в период испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Герасимову Н.Д. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет, на ручках которого имеется отрезок бумаги, с оттиском печати круглой формы «Для пакетов №(данные изъяты)», с подписями понятых и следователя с пояснительной надписью «Уголовное дело № (данные изъяты)», растительная масса, изъятая при осмотре ОМП 00.00.0000 и бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №(данные изъяты) с подписями понятых и следователя с пояснительной надписью «Уголовное дело № (данные изъяты)», смывы с ладонных поверхностях рук Герасимова Н.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты),-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 22.03.2016.