Решение от 27.08.2019 по делу № 33-6567/2019 от 17.07.2019

Судья Шабалина Ю.В.                        

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-6567/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Черемных Н.К., Черникова Д.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Елены Михайловны к Хмелю Виктору Федоровичу, Качур Анне Викторовне о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков

по апелляционной жалобе Василенко Елены Михайловны

на решение Кировского районного суда г. Иркутска
от 17 апреля 2019 года,

установила:

в обоснование исковых требований указано, что 06.10.2018 около
20 час. 30 мин., водитель Хмель В.Ф., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим на праве собственности Качур А.В., будучи не застрахованным в установленном законом порядке, следуя в г.Иркутске по ул.Дзержинского со стороны ул.Грязнова, в направлении ул.Б.Хмельницкого, в районе дома № 18 по ул.Киевская, допустил столкновение с автомобилем Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим на праве собственности Василенко Е.М., под управлением Василенко В.И., который припарковал автомобиль на стоянке около дома № 18 по ул.Киевская.

В результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены оба автомобиля. Стоимость полного восстановления автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят согласно экспертному заключению Номер изъят от 06.11.2018 без учёта износа заменяемых деталей составляет 753179 руб., с учётом износа заменяемых деталей – 267 284 руб.

Водитель Хмель В.Ф., несмотря на то, что в его действиях согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.10.2018 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, свою вину в причинении материального вреда не признаёт, ущерб не возмещает, предлагает обратиться в страховую компанию, в которой у Василенко Е.М. оформлен страховой полис.

Кроме того, истцом Василенко Е.М. понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5873 руб., по оплате за проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере в размере 728 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также убытки по оплате услуг эвакуатора, транспортировавшего автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия на место стоянки в м-н Зелёный, в размере 2200 руб., по оплате услуг автокрана в размере 800 руб.

Истец Василенко Е.М., с учетом уточнений просила взыскать в солидарном порядке с Хмеля В.Ф., Качур А.В. материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 305 000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 728 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 9750 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2200 руб., расходы по оплате услуг автокрана в размере 800 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 17 апреля 2019 года с Хмеля В.Ф. в пользу Василенко Е.М. взысканы материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 305000 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 6250 руб., по оплате почтовых услуг в размере 364,40 руб., по оплате независимой технической экспертизы в размере 9902,6 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 9655,03 руб.

Исковые требования Василенко Е.М. к Хмелю В.Ф. о взыскании судебных расходов, убытков в большем размере, к ответчику Качур А.В. о взыскании солидарно материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Василенко Е.М. - Василенко И.В. просит решение суда изменить, отменив в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов к отмене решения суда указывает, что суд необоснованно не возложил на Качур А.В. обязанность по возмещению вреда, причиненного принадлежащим ей на праве собственности источником повышенной опасности. Не согласен с отказом суда в возмещении расходов на оплату услуг представителя. Законодательно помощь адвокатов своим супругам не определена, следовательно, труд адвоката за оказание юридических услуг и при рассмотрении данного дела должен быть оплачен.

Не согласен с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства и оказания услуг автокрана. Поскольку автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия пришел в негодность, эвакуация была возможна только с помощью эвакуатора. Работа автокрана подтверждается фото приложенных к отчету независимой технической экспертизы, выполненной ООО «Труд».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения ответчиков Качур А.В., Хмель В.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истцу
Василенко Е.М. на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, паспорт транспортного средства Номер изъят от 09.12.2011, свидетельство о регистрации Номер изъят Номер изъят от 12.01.2014.

Ответчику Качур А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер изъят согласно свидетельству о регистрации Номер изъят Номер изъят от 24.10.2015.

6 октября 2018 года в 20 час. 30 мин. водитель Хмель В.Ф., управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим на праве собственности Качур А.В., следуя в г.Иркутске по ул.Дзержинского со стороны ул.Грязнова, в направлении ул.Б.Хмельницкого, в районе дома № 18 по ул.Киевская, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с припаркованным на стоянке автомобилем Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим на праве собственности Василенко Е.М. под управлением Василенко В.И.

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 18.10.2018 производство по административному материалу по факту дорожно-транспортного происшествия Номер изъят, имевшему место 06.10.2018 с участием водителей Хмеля В.Ф. и Василенко В.И., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, установлено, что в действиях водителя Хмеля В.Ф. усматривается невыполнение требований п.10.1 ПДД РФ.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2018 автомобиль Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят в результате ДТП получил повреждения заднего бампера, задней двери багажника, спойлера, передней правой двери, задней правой двери, задней оптики, крыши, заднего правого колеса, правого заднего крыла, кузова, возможны скрытые повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия Хмель В.Ф. использовал автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак Номер изъят на законных основаниях, указанный автомобиль был ему передан во владение и пользование собственником Качур А.В., правомерность его владения транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия никем не опровергнута.

Гражданская ответственность ответчика виновника дорожно-транспортного происшествия Хмеля В.Ф. в установленном законом порядке не была застрахована, что исключает возможность обращение потерпевшей Василенко Е.М. в страховую компанию ЗАО «МАКС» в порядке, установленном ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Труд» № 0611/1033 от 06.11.2018, выполненным по заказу истца Василенко Е.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, без учёта износа на дату дорожно-транспортного происшествия (06.10.2018), составляет 753179 руб., с учётом износа – 267284 руб., рыночная стоимость автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят– 417 000 руб.

По ходатайству ответчика Хмеля В.Ф. определением суда от 06.02.2019 по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Оценщик» Абдуллину А.В.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы
№ 07-03-2019 от 15.03.2019, выполненной экспертом ООО «Оценщик» Абдуллиным А.В., стоимость восстановительного ремонта повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2018 автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, с учётом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составляет
279 380,93 руб., без учёта износа – 687637,45 руб., рыночная стоимость автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак
Номер изъят на дату дорожно-транспортного происшествия составляет
390 000 руб., величина годных остатков автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят, после дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2018 составляет 85 000 руб.

Истом Василенко Е.М. определен размер материального ущерба исходя из полной гибели автомобиля Тойота Надиа, государственный регистрационный знак Номер изъят согласно следующему расчёту: 390 000 руб. (стоимость автомобиля в неповреждённом состоянии) – 85 000 руб.(стоимость годных остатков) = 305 000 руб.).

Заключение судебной экспертизы № 07-03-2019 от 15.03.2019 суд░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 305 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 122 ░░ 38, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.10.2018.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 2 200 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 364,40 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9902,6 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9655,03 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░
░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░