Приговор по делу № 1-387/2014 от 17.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 30 сентября 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Прокопьевска Байрамалова Ю.Г.

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.

    В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением и полным заглаживанием вреда.

    Позиция потерпевшего о прекращении уголовного дела в суде была принята подсудимым, защитой и государственным обвинителем.

    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела.

    В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Потерпевшему был реально заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Обстоятельства освобождения от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшего, защиты государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 и прекратить уголовное дело производством.

    В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на примирение, понимая о последствиях принятого решения и указал, что оснований для реабилитации у него нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства : документы оставить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

        Председательствующий Зазулин Г.В.