Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-902/2018 от 08.11.2018

Судья Матлина О.И.

Дело №7-2056/2018 / 12-902/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 05 декабря 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Антонова Антона Анатольевича на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2018 Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Антонов А.А. просит данное постановление отменить или изменить путем назначения примененного к нему вида административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Указывает, что управление транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, на иждивении находится ребенок, дата рождения. За нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации Антонов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В дорожно-транспортном происшествии имеется вина Б1., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании в краевом суде Антонов А.А., его защитник по устному ходатайству Грахов А.С. жалобу поддержали.

Б1., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Б2., дата рождения, Б3.

Изучив доводы жалобы, заслушав Антонова А.А., защитника Грахова А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что водитель 16.08.2018 в 18 часов 10 минут Антонов А.А., управляя транспортным средством КАМАз6520-63 г/н ** и двигаясь по автодороге Кунгур – Соликамск – мостовой переход через реку Кама со стороны г. Усолье, при повороте налево в технический проезд к кирпичному карьеру не уступил дорогу автомобилю «Опель» г/н ** под управлением Б1., двигавшемуся во встречном направлении. В результате при попытке Б1. уйти от столкновения автомобиль съехал в кювет на правую сторону, наехал на препятствие (трансформаторную будку). Б1., Б2. получили травмы. Травма Б1. квалифицирована как легкий вред здоровью (заключение эксперта ** от 22.08.2018-14.09.2018).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении Антоновым А.А. требований п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением легкого вреда здоровью Б1., а, соответственно, о наличии в действиях Антонова А.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, другими доказательствами.

То обстоятельство, что непосредственное взаимодействие транспортных средств отсутствовало, вину Антонова А.А. не исключает с учетом требования «уступить дорогу (не создавать помех)» (п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), означающего, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не принимаются доводы о наличии в действиях Б1. нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, дела по жалобе на постановление выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия Антонова А.А.., соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации. Обязанность по совершению маневра поворота в соответствии требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, по обеспечению безопасности маневра не ставится в зависимость от соблюдения иными участниками дорожного движения требований Правил дорожного движения.

Относительно доводов о том, что Антонов А.А. уже привлечен к административной ответственности по рассматриваемому факту, то, согласно материалам дела, в отношении Антонова А.А. вынесено постановление по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В силу п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. В данном случае имеют место составы двух правонарушений, ответственность за которые установлена различными нормами.

Административное наказание Антонову А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

С учетом грубого нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также личности Антонова А.А., неоднократно допускавшего нарушения в области безопасности дорожного движения, основания для изменения вида административного наказания либо снижения административного наказания отсутствуют.

Доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода Антонова А.А., не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного ему наказания в виде лишения специального права на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Антонова А.А. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления от 22.10.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 22.10.2018 оставить без изменения, жалобу Антонова Антона Анатольевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись