Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 30.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Игарский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи ФИО14

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО2

Обвиняемого: ФИО1

Защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего: ФИО5

При секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не военнообязанного, судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ Игарским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.309, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2)      17.07.2014г. по ч.1 ст.318, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около <адрес>, подъезда №<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно два раза толкнул руками в область грудной клетки исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 прибывшего по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о нарушении ФИО13 общественного порядка, и находившегося при исполнении должностных обязанностей. После чего ФИО1 умышленно зубами укусил ФИО5 за третий палец правой кисти, от чего ФИО5 испытал сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО15 телесное повреждение в виде ссадины на третьем пальце правой кисти которая, согласно пункту № раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвала расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него возник конфликт со своей матерью ФИО6 на почве семейных отношений, около 23 часов 30 минут он вышел в подъезд, ФИО16 закрыла двери квартиры изнутри, он не мог попасть в квартиру, поэтому стал стучаться в двери и кричать. Спустя некоторое время прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, как в последующем стало известно, это был ФИО7 и ФИО5 Сотрудники полиции предложили ему проехать в отделение полиции, для разбирательства, он отказался. После чего сотрудник полиции ФИО5 положил ему руку на плечо и стал сопровождать к выходу из подъезда, ему это не понравилось, поэтому он повернул голову и укусил ФИО5 зубами за один из пальцев на руке. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина так же подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, потерпевший ФИО5. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на суточное дежурство в должности помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес>. Так же на суточное дежурство в дежурную часть заступили оперативный дежурный ФИО8 и исполняющий обязанности полицейского-водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что её сын ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. После чего, он совместно с ФИО7 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию в подъезд № <адрес> <адрес> <адрес>, на лестничной площадке, ФИО1 с силой стучался в дверь <адрес> требовал её открыть. Подойдя к ФИО1 совместно с ФИО7, он представился сотрудником полиции и стал выяснять обстоятельства нарушения общественного порядка, ФИО1 начал нецензурно выражаться в их адрес, демонстрируя руками неприличные жесты, он и ФИО7 потребовали прекратить противоправные действия. После чего ФИО1 толкнул его руками два раза в область грудной клетки. Он предупредил ФИО1 о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После чего он взял правой рукой ФИО1 за плечо и стал сопровождать к выходу из подъезда. ФИО1 повернул голову и укусил его зубами за первую фалангу среднего (третьего) пальца правой руки. Отчего он испытал сильную физическую боль и из раны пошла кровь.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в форменном обмундировании сотрудника полиции заступил на суточное дежурство в должности исполняющего обязанности полицейского-водителя совместно с ФИО5, который заступил на дежурство в должности исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес>. Оперативным дежурным являлся ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО6, о том, что её сын ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. Он совместно с ФИО5 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытию в подъезд № <адрес> <адрес> <адрес>, обнаружили, что на лестничной площадке, ФИО1 с силой стучался в дверь <адрес> требовал её открыть, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО25 подошли к ФИО13, ФИО28 представился сотрудником полиции и стал выяснять обстоятельства нарушения общественного порядка, ФИО1 начал нецензурно выражаться в их адрес, демонстрируя руками неприличные жесты, он и ФИО27 потребовали прекратить противоправные действия. ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее. Толкнул руками два раза ФИО5 в область грудной клетки. Он и ФИО26 предупредили ФИО1, что в случае отказа прекратить свое противоправное поведение и отказа выполнять законные требования сотрудников полиции к нему будут применена физическая сила и спецсредства. ФИО5, удерживая правой рукой ФИО1 за плечо, стал сопровождать последнего к выходу из подъезда. ФИО1 повернул голову и зубами укусил ФИО5 за один из пальцев правой руки. ФИО5 закричал от боли, в месте укуса из пальца стала бежать кровь.

Свидетель ФИО8. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство в должности оперативного дежурного совместно с исполняющим обязанности помощника оперативного дежурного ФИО5 и исполняющим обязанности полицейского-водителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в дежурную часть отделения полиции поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что её сын ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал. После чего, ФИО5 и ФИО7 выехали по вышеуказанному адресу с целью проверки сообщения о преступлении. Около 00 часов 20 минут в дежурную часть отделения полиции был доставлен ФИО9 Со слов ФИО29 ему стало известно, что ФИО13 вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, толкал ФИО24 в грудь руками, а когда ФИО22 стал выводить ФИО13 из подъезда, повернул голову и укусил ФИО23 зубами за третий палец на правой руке. Он видел у ФИО5 данное повреждение на третьем пальце правой руки, из которого шла кровь. ФИО5 жаловался на болевые ощущения в области укуса. (л.д. 26-28)

Свидетель ФИО10. показала, что ФИО1 приходится ей родным сыном. Характеризует его с положительной стороны как бесконфликтного и доброго человека. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у нее с сыном произошел конфликт на семейной почве. После которого ФИО1 вышел в подъезд покурить, а она закрыла двери квартиры изнутри на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут она позвонила в отделение полиции и сообщила, что сын ФИО1 устроил скандал, так как с силой стучал в двери квартиры. Спустя некоторое время ФИО1 перестал стучать в двери квартиры. Какие события происходили на лестничной площадки, когда прибыли сотрудники полиции, она не знает, так как на лестничную площадку не выходила. О том, что ФИО1 укусил за палец сотрудника полиции ФИО5, ей стало известно со слов следователя. /л.д.29-31/

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается и документальными доказательствами:

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, уФИО5 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на третьем пальце правой кисти которая, согласно пункту № раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ не вызвала расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Данное телесное повреждение могло возникнуть от укуса зубами человека. /л.д. 40-41/

Протоколом осмотра места происшествия 17 июля 2014 года, согласно которого осмотрена лестничная площадка № этажа подъезда <адрес> <адрес> района, Красноярского края. В ходе осмотра ничего не изымалось. /л.д. 13-17/

Из Рапорта исполняющего обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 от 19.06.2014, следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совместно с исполняющим обязанности полицейского-водителя ФИО7 прибыл в подъезд № <адрес>, <адрес> <адрес>, где на лестничной площадке около <адрес> ФИО1 оскорблял его нецензурной бранью, толкал руками в область груди и укусил зубами за первую фалангу третьего пальца правой руки. /л.д.8-9/

Из Рапорта исполняющего обязанности полицейского - водителя дежурного дежурной части ОП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от 19.06.2014г. следует, что он А.М. ДД.ММ.ГГГГ совместно с исполняющим обязанности помощника оперативного дежурного ФИО5 прибыл в подъезд № <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на лестничной площадке около <адрес> ФИО1 оскорблял его и ФИО5 нецензурной бранью, толкал руками в область груди и укусил зубами за первую фалангу третьего пальца правой руки ФИО5 /л.д.10-11 /

Из Рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО11 от 18.06.2014г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут поступило сообщение от ФИО6 проживающей по адресу: <адрес> <адрес> том, что сын устроил дома скандал. /л.д. 98/

Согласно Графика работы суточного наряда дежурной части и наряда следственно-оперативной группы отделения полиции на июнь месяц 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на суточном дежурстве. /л.д. 46/

В соответствии с Выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> /л.д.44 /

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности факта применения насилия со стороны подсудимого в отношении сотрудника полиции, который выполнял свои должностные обязанности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, проявляя негативное отношение к законным требованиям сотрудника полиции, своими умышленными, насильственными действиями, причинил телесные повреждения сотруднику полиции ФИО5, в тот момент, когда последний, исполнял свои должностные обязанности.

Поскольку ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его вменяемости, согласно ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о наказании.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное деяние, направленное против порядка управления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по характеру агрессивен, склонен к совершению преступлений, поступали жалобы со стороны соседей о нарушении тишины, в течение 2014 года дважды привлекался к административной ответственности в том числе и по ст.6.10 КоАП РФ (л.д.95), ранее судим за совершение ряда тяжких преступлений, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, по данным инспекции ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, совершил преступление в период условного осуждения (л.д.103риод условного осуждения (л.д.99 инкриминируемого преступления так же подтверждается и документальными доказательством числе исс), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на дату совершения преступления работал, по месту работы характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГг. состоит на учете в Центре занятости населения, суд учитывает молодой возраст ФИО1, отсутствие вредных последствий.

В соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО13 не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия давал подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признал полностью, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании – как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Признание вины подсудимым ФИО1 его чистосердечное раскаяние, мнение потерпевшего, оставившего рассмотрение вопроса о наказании на усмотрение суда- в силу ч.2 ст.61 УК РФ так же относит к смягчающим вину обстоятельствам.

В соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ учитывая, что совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, обстоятельства совершения, суд считает возможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд не усматривает, не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что ранее ФИО13 был осужден за тяжкие преступление, соединенные с насилием, вновь совершил преступление с применением насилия, социально-сдерживающие факторы отсутствуют. Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие приговора от 18.01.2012г. которым ФИО13 был осужден к условной мере наказания, оказалось недостаточным. При всех указанных обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией от общества, поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом значимости и опасности совершенного преступления, так как именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Поскольку ФИО1 преступление совершено до постановления приговора <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года., окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии Общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить по ней наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление по приговору Игарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № <адрес>, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытие наказание время нахождения ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Игарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО21а