Решение по делу № 2-3274/2019 ~ М-1771/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-3274/2019                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Максаковой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Якунцову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Якунцову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Якунцовым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28% в год. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 222490 рублей. Согласно п. 2.2.4. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 11215881,49 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Якунцова Владимира Валерьевича задолженность по кредитному договору в размере 915930,38 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 436308,62 рублей, неустойка - 93432,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12359,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Якунцов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые отправления, возвращенные в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, ответчик по собственному усмотрению уклонилась от явки в организацию почтовой связи за получением извещения о времени и месте судебного разбирательства в связи с чем, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и Якунцовым В.В. заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с п. 1.1.1 кредитного соглашения №, в течении одного операционного дня с момента подписания договора, Банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных настоящим разделом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету № на указанный счет ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» были переведены денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения Якунцовым В.В. заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательств в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Якунцов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится по 23 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года в размере 15572 рубля 15 копеек. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 ГК РФ.

В части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из выписки по лицевому счету Якунцова В.В., представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Якунцов В.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Исходя из сведений, представленных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумма задолженности Якунцова В.В. по кредитному соглашению составляет 12038378 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 436308 рублей 62 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 386188 рублей 86 копеек, неустойка 11215881 рублей 49 копеек.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В соответствии с п. 4.1.4 договора, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банком в одностороннем порядке, с учетом материального состояния заемщика уменьшен размер неустойки до 93432 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» требований о взыскании не только образовавшейся задолженности, но и всей оставшейся суммы кредита.

Как следует из содержания кредитного соглашения до его подписания физическому лицу, а именно Якунцову В.В. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в том числе связанных с несоблюдением контрагентом Банка условий заключенного кредитного договора, график погашения полной стоимости кредита, рассчитанный, исходя из условий одобренного сторонами проекта договора, что подтверждается личной подписью Якунцова В.В. в кредитном соглашении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась Якунцову В.В., подписавшему кредитное соглашение. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения, ознакомлен и согласен с действовавшими тарифами Банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

При этом не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ принцип свободы договора был нарушен, а именно Якунцов В.В. был лишен возможности свободно выражать свое волеизъявление при определении условий договора, а также при его подписании.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Так, с Якунцова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12359 рублей 30 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Якунцову Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Якунцова Владимира Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 930 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12359 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья                      Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 21.05.2019.