Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2012 ~ М-95/2012 от 10.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2012 года             г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковалевой С.С.

с участием истца Коновалов Д.А.

адвоката Казимагомедова Р.А., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Эгида»

при секретаре Таракановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалов Д.А. к СПК колхоз «Победа» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Д.А. обратился в суд с иском к СПК колхоз «Победа» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящийся в массиве СПК колхоз «Победа».

В судебном заседании Коновалов Д.А. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их, пояснив, что причиной пропуска срока для принятия наследства явилось его заболевание, по поводу которого он проходил амбулаторное лечение в МБУЗ «Городская поликлиника №» <адрес>. Коновалов Д.А. просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекратив запись о регистрации права за умершим ФИО2

Ответчик - СПК колхоз «Победа» <адрес> с исковыми требованиями Коновалов Д.А. согласно и просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное заявление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 исковые требования Коновалов Д.А. признал полностьюи просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие заявления ответчика с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя и третьего лица ФИО2 с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

           Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает исковые требования Коновалов Д.А. подлежащими удовлетворению по основаниям признания иска ответчиком.

Принадлежность доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> субъекту права ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, расположенный в массиве СПК колхоз «Победа».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Смерть наследодателя ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, из которого видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из завещания от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7, следует, что ФИО2 завещал Коновалов Д.А. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения в СПК колхоз «Победа».

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлена выписка из истории болезни амбулаторного больного, из которой видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.А. проходил амбулаторное лечение в Муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника №» <адрес>.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.     

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.                                                       

         Руководствуясь ст. ст. 173, 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коновалов Д.А. к СПК колхоз «Победа» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Восстановить Коновалов Д.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коновалов Д.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га кадастровый номер №, расположенный в массиве СПК колхоз «Победа» <адрес>, уч. №, поля <данные изъяты>

Прекратить запись о государственной регистрации права №, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> о государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га кадастровый номер №, расположенный в массиве СПК колхоз «Победа» <адрес>, уч. №, поля <данные изъяты> за субъектом права ФИО2 ( свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2012 года