Приговор по делу № 1-90/2016 от 25.02.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 марта 2016 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Мазур А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой Веричевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2016
в отношении:

Веричевой А. А., (данные изъяты), ранее судимой:

- 16.05.2008 г. (данные изъяты) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком два года;

- 15.10.2008 г. (данные изъяты) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года шесть месяцев;

- 23.12.2008 г. (данные изъяты) по ч. 2 ст. 159, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 16.05.2008 года отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16.05.2008 года, окончательно к отбытию определено три года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением (данные изъяты) от 18.03.2010 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 06.12.2010 г. (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) от 15.10.2008 года отменено, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговорам от 15.10.2008 года и от 23.12.2008 года, и окончательно назначено к отбытию два года восемь месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (данные изъяты) от 11.09.2012 г. освобождена условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

- 28.02.2013 г. (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 условно-досрочное освобождение по приговору (данные изъяты) от 06.12.2010 года отменено. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 06.12.2010 года, окончательно назначено к отбыванию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 21.05.2013 г. (данные изъяты) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 28.02.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2015 года освобождена по отбытии срока наказания;

по данному уголовному делу содержавшейся под стражей с 16.03.2016 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2015 года, в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 16 минут Веричева А.А., находясь в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) воспользовавшись своим сотовым телефоном с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая доступ к счету банковской карты В., на котором имеются деньги, решила тайно похитить деньги с банковского счета В., с которым совместного хозяйства она не ведет, права распоряжаться его имуществом не имеет. Во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Веричева А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 декабря 2015 года, в вышеуказанный период времени, посредством услуги «мобильный банк», подключенной к банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя В., путем отправки смс-сообщения с сотового телефона № на номер «900», перевела с лицевого счета банковской карты В. на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя Б. денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей в 19 часов 56 минут, в сумме (данные изъяты) рублей в 20 часов 01 минуту, а так же в 20 часов 07 минут пополнила баланс своего телефона с абонентским номером № путем перевода (данные изъяты) рублей, после чего продолжила перевод денег и перевела деньги в сумме (данные изъяты) рублей в 20 часов 12 минут, в сумме (данные изъяты) рублей в 20 часов 16 минут на банковскую карту Б. Реализуя до конца свой корыстный умысел, Веричева А.А. при помощи введенного в заблуждение относительно преступного характера ее действий Б. 17 декабря 2015 года, после 20 часов 16 минут в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: (адрес) через банкомат обналичила денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, принадлежащие В., и забрала их себе. В результате умышленных преступных действий, 17 декабря 2015 года, в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 16 минут Веричева А.А. тайно похитила денежные средства, принадлежащие В. на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив ему значительный ущерб, распорядилась похищенным по своему усмотрению, оплатив услуги сотовой связи и потратив их на свои нужды, купив продукты питания, сигареты, спиртное.

Суд квалифицирует действия Веричевой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, так как она тайно похитила имущество В., причинив последнему значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

Кроме того, 01 января 2016 года, около 19 часов 00 минут, Веричева А.А. тайно похитила имущество В., с которым совместного хозяйства она не ведет, прав на распоряжение его имуществом не имеет, при следующих обстоятельствах. 01 января 2016 года, в вечернее время, Веричева А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес) вместе с К., перед которым у нее имеются долговые обязательства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила похититъ находящуюся в ванной комнате стиральную машину, принадлежащую В. и отдать ее К. в счет погашения долга. С целью совершения кражи, 01 января 2016 года, около 19 часов 00 минут, Веричева А.А., введя в заблуждение К. относительно собственника стиральной машины, пояснив, что стиральная машинка принадлежит ей, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, попросила К. вынести стиральную машинку из квартиры и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, передала К. принадлежащую В. стиральную машину «SAMSUNG», модель (данные изъяты), серийный номер (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, таким образом, тайно ее похитив, чем причинила В. значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Веричевой А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, так как она тайно похитила имущество В., причинив последнему значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимая Веричева А.А. свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший В. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимая Веричева А.А. заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший В. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 62
от 27 января 2016 года Веричева А.А. (данные изъяты) Следовательно, в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, по своему психическому состоянию Веричева А.А. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Веричева А.А. в настоящее время не представляет опасности для себя и других лиц (т. 1, л.д. 124-128).

Выводы этой экспертизы у суда сомнения не вызывают, поэтому суд считает подсудимую Веричеву А.А. вменяемой.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Веричевой А.А., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ею преступлений, а так же то, что она свою вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние ее здоровья- имеет хронические заболевания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Веричевой А.А., суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога, совершила два преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых или более тяжких преступлений, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимой Веричевой А.А. наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимой.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч. 2 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как
у подсудимой Веричевой А.А. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание подсудимая Веричева А.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Веричевой А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Веричеву А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества В. 17.12.2015г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по эпизоду хищения имущества В. 01.01.2016г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Веричевой А.А. наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Веричевой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденной Веричевой А.А. исчислять
с 29.03.2016 г.

Зачесть осужденной В. в срок отбытия наказания ее содержание под стражей с 16.03.2016 г. по 28.03.2016 г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль «Хонда Интегра», госномер (данные изъяты), возвращенный свидетелю К., - оставить за ним;

- стиральную машину «SAMSUNG», модель (данные изъяты), серийный номер (данные изъяты), банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя В., возвращенные потерпевшему В., - оставить за ним;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Б., возвращенную свидетелю Б. - оставить за ним;

- фрагмент следа ладони руки, изъятый при осмотре места происшествия, дактокарту Веричевой А.А., DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ксерокопии отчета по счету В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- медицинские документы на имя Веричевой А.А., возвращенные в архив ОГБУЗ «БО ПНД», - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)