Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2021 ~ М-98/2021 от 13.04.2021

№ 2-148/2021.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

с участием ответчика Баринова С.А., представителя администрации г.о.г. Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А., по доверенности от 17.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Людмилы Павловны к Баринову Сергею Александровичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баринова Л.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Баринову С.А., указав, что является единственным наследником имущества после смерти её мужа ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако принять и оформить наследство в виде гаража №392, расположенного за Первомайской ЦРБ, она не смогла, поскольку муж при жизни регистрацию права собственности на гараж не осуществил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется, гараж находится в её владении, она пользуется гаражом открыто, добросовестно и приобрела на гараж право собственности. Просит суд признать за ней право собственности на кирпичный гараж №392, общей площадью 22,8 кв.м, расположенный в блоке №3 гаражей за Первомайской ЦРБ, юго-восточная часть г.о.г Первомайск.

Истец Баринова Л.П. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Баринов С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду с письменным заявлением о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика, пояснил, что с 2006 года он пользуется гаражом №394 своей сожительницы ФИО3 который расположен в г. Первомайск Нижегородской области, за ЦРБ. По соседству расположен гараж №392, которым пользуется Баринов С.А., делал ремонт в гараже, менял полы, ремонтировал крышу. Знает, что ранее этим гаражом пользовался отец Баринова С.А. Никаких других лиц в гараже свидетель никогда не видел.

Представитель третьего лица - администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкин И.А. пояснил, что возражений относительно заявленных требований не имеется, администрация на спорное имущество не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спораФИО4.А. и ФИО5 извещенные надлежащим образом, в суд не явились. От ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений против удовлетворения требований Бариновой Л.П. не имеет, ни на какое имущество не претендует.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Баринов С.А. полностью признает исковые требования Бариновой Л.П., на наследственное имущество не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчика следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бариновой Л.П. удовлетворить.

Признать за Бариновой Людмилой ПавловнойДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, адрес места жительства и регистрации: <адрес>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж площадью 22,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.