Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-491/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Певневой И.А.,

подсудимого Касьянова Е.Н.,

защитника, представившего ордер № 62 и удостоверение № 1052, Юмобаева Х.А.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАСЬЯНОВА Е.Н., родившегося /________/, судимого:

- 09 декабря 2002 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 05 мая 2004 года, 14 января 2008 года, кассационного определения Томского областного суда от 20 марта 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 17 марта 2003 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 05 мая 2004 года, 14 января 2008 года, кассационного определения Томского областного суда от 20 марта 2008 года) по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 декабря 2002 года) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 02 сентября 2003 года Северским городским судом Томской области (с учетом постановлений Асиновского городского суда Томской области от 14 января 2008 года, кассационного определения Томского областного суда от 20 марта 2008 года) по ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 марта 2003 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 марта 2009 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием 15% заработка в доход государства,

- 16 декабря 2011 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 02 сентября 2003 года) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

- 27 января 2012 года Ленинским районным судом г. Томска по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 декабря 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 03 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 января 2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 августа 2014 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком 11 месяцев 19 дней с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 20 января 2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговором от 03 мая 2012 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 20 февраля 2015 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20 января 2015 года) к 3 годам лишения свободы, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Касьянов Е.Н. совершил покушение на грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 ноября 2014 года в период с 10 часов до 12.52 часов в отделе по продаже ювелирных украшений в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске открыто, умышленно, из корыстных побуждений, разбив имеющимся при себе молотком стекло витрины отдела, пытался похитить принадлежащие ФИО9 золотые украшения: браслет стоимостью 5 524,85 рублей, браслет стоимостью 5 320,22 рублей, 2 браслета стоимостью 9 276,29 рублей за один браслет на сумму 18 552,58 рублей, браслет стоимостью 8 980,72 рублей, 3 браслета стоимостью 1 902,25 рублей за один браслет на сумму 5 706,74 рублей, 3 браслета стоимостью 1 909,82 рублей за один браслет на сумму 5 729,47 рублей, 3 браслета стоимостью 1 758,25 рублей за один браслет на сумму 5 274,75 рублей, 3 браслета стоимостью 4 164,48 рублей за один браслет на сумму 12 493,43 рубля, 3 браслета стоимостью 4 418,36 рублей за один браслет на сумму 13 255,09 рублей, браслет стоимостью 2 421,38 рублей, 3 браслета стоимостью 2 906,42 рублей за один браслет на сумму 8 719,26 рублей, 3 браслета стоимостью 1 803,72 рублей за один браслет на сумму 5 411,17 рублей, 3 браслета стоимостью 1 731,73 рублей за один браслет на сумму 5 195,18 рублей, 5 браслетов стоимостью 2 312,25 рублей за один браслет на сумму 11 561,26 рублей, 4 браслета стоимостью 1 770,57 рублей за один браслет на сумму 7 082,26 рублей, 2 браслета стоимостью 1 881,41 рублей за один браслет на сумму 3 762,81 рублей, 4 браслета стоимостью 1 665,41 рублей за один браслет на сумму 6 661,65 рублей, 3 браслета стоимостью 3 906,80 рублей за один браслет на сумму 11 720,41 рублей, браслет стоимостью 4 353,94 рублей, 4 браслета стоимостью 1 793,30 рублей за один браслет на сумму 7 173, 21 рублей, браслет стоимостью 4 410,78 рублей, 3 браслета стоимостью 3 573,34 рублей за один браслет на сумму 10 720,02 рублей, 2 браслета стоимостью 2 310,75 рублей за один браслет на сумму 4 621,50 рублей, 2 браслета стоимостью 7 166,25 рублей за один браслет на сумму 14 332,50 рублей, 2 браслета стоимостью 7 283,25 рублей за один браслет на сумму 14566,50 рублей, 2 браслета стоимостью 2 726,10 рублей за один браслет на сумму 5 452,20 рублей, 2 браслета стоимостью 2 281,50 рублей за один браслет на сумму 4 563 рублей, 2 браслета стоимостью 2 503,80 рублей за один браслет на сумму 5 007,60 рублей, 2 браслета стоимостью 7 189,65 рублей за один браслет на сумму 14379,30 рублей, 2 браслета стоимостью 2 685,15 рублей за один браслет на сумму 5 370,30 рублей, 3 браслета стоимостью 4 180,80 рублей за один браслет на сумму 12542,40 рублей, 3 браслета стоимостью 4 547,40 рублей за один браслет на сумму 13642,20 рублей, 2 браслета стоимостью 2 848,95 рублей за один браслет на сумму 5 697,90 рублей, 2 браслета стоимостью 1 866,15 рублей за один браслет на сумму 3 732,30 рублей, 2 браслета стоимостью 1 813,50 рублей за один браслет на сумму 3 627 рублей, 2 браслета стоимостью 4 843,80 рублей за один браслет на сумму 9 687,60 рублей, 2 браслета стоимостью 4 504,50 рублей за один браслет на сумму 9 009 рублей, 2 браслета стоимостью 3 638,70 рублей за один браслет, на сумму 7 277,40 рублей, 2 браслета стоимостью 2 065,05 рублей за один браслет на сумму 4 130,10 рублей, 2 браслета стоимостью 1 965,60 рублей за один браслет на сумму 3 931,20 рублей, 2 браслета стоимостью 1 848,60 рублей за один браслет на сумму 3 697,20 рублей, браслет стоимостью 1 845, 41 рублей, браслет стоимостью 1 037,36 рублей, браслет стоимостью 3 952,27 рублей, браслет стоимостью 3 349,53 рублей, браслет стоимостью 1 760,85 рублей, браслет стоимостью 4 100,06 рублей, браслет стоимостью 4 516,2 рублей, браслет стоимостью 4 217,85 рублей, браслет стоимостью 3 104,40 рублей, браслет стоимостью 3 059,55 рублей, браслет стоимостью 1 936,35 рублей, браслет стоимостью 2 228,13 рублей, браслет стоимостью 2 739,69 рублей, браслет стоимостью 967,03 рублей, тем самым мог бы причинить потерпевшему ФИО9 ущерб в крупном размере на сумму 354113,06 рублей, при этом он с целью удержания похищенного имущества в помещении магазина применил к пытавшейся воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла ФИО7, насилие, не опасное для жизни и здоровья, попав по руке брошенным в нее осколком стекла витрины, причинив ей физическую боль. Далее с целью отвлечения преследовавших его ФИО7 и ФИО8 он выкинул не представляющие материальной ценности 4 планшета с частью похищенных украшений на сумму 315 298,38 рублей, а с остальной частью похищенных украшений на сумму 38 814,68 рублей скрылся с места преступления.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Касьянова Е.Н. по ч. 3 ст. 30 - п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Касьянов Е.Н. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшие ФИО9 и ФИО7 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Касьянов Е.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления и розыску части похищенного имущества, принес извинение потерпевшей ФИО7, имеет малолетнего ребенка, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно, страдает /________/, до задержания работал, потерпевший ФИО9 на строгом наказании не настаивает, вместе с тем он совершил тяжкое преступление через непродолжительное время после замены ему постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 августа 2014 года наказания в виде лишения свободы исправительными работами и освобождения из мест лишения свободы – 26 августа 2014 года, что свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Касьянова Е.Н., суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка – ФИО10, /________/ года рождения, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Правовые основания для решения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Касьяновым Е.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его состояние здоровья, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Касьянову Е.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Касьянову Е.Н. положений ч. 1 ст. 62, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности Касьянова Е.Н. и его материального положения суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания – штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Касьянова Е.Н. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАСЬЯНОВА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 20 февраля 2015 года окончательно назначить КАСЬЯНОВУ Е.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания КАСЬЯНОВА Е.Н. исчислять с 05 ноября 2015 года.

Меру пресечения в отношении КАСЬЯНОВА Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «/________/», хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова