Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2021 ~ М-10/2021 от 20.01.2021

УИД№

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 год                                               п.г.т. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" к Опря Юрию Саввичу, Опря Алине Федоровне, Опря Евгении Юрьевне - о взыскании в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Опря Юрию Саввичу, Опря Алине Федоровне, Опря Евгении Юрьевне о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за оказанные коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, используемое ответчиками на условиях социального найма в период с 01.01.2019 по 30.09.2020, в сумме 101 906,18 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 238,12 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителями обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Представитель истца АО «Коммунальные системы БАМа», а также ответчики: Опря Ю.С., Опря А.Ф., Опря Е.Ю. и представитель третьего лица администрации пгт. Февральск - в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены установленным образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Ответчик Опря А.Ф. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, указав в письменном заявлении, что с предъявленным иском согласна, также указала, что Опря Е.Ю. с 2013 года по адресу: <адрес>, не проживает, в связи с чем предоставляемыми истцом услугами по данному адресу не пользуется.

В соответствие со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещённых и месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя (по социальному найму) возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что <адрес> <адрес> является собственностью администрации пгт. Февральска.

01 декабря 2009 года между администрацией пгт. <адрес> Амурской и Опря Ю.С. заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пгт. Февральск <адрес>. Совместно с нанимателем Опря Ю.С. в жилое помещение вселены члены семьи: жена Опря А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Опря А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Опря Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке № от 12.11.2020, выданной ООО «Февральские коммунальные системы» на указанную дату в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Опря Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Опря А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Опря Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, у ответчиков имеется обязанность по оплате коммунальных услуг, поставленных в указанное жилое помещение в спорный период.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчикам услуги по отоплению, водоснабжению, а ответчики должны были оплачивать услуги истца и установленный срок по установленным тарифам.

Из представленных истцом документов следует, что тарифы на коммунальные услуги утверждены управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2015-2020 годы.

В соответствие ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Данные требования закона ответчиками нарушены, платежи в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, не вносились.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Невыполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, следует расценивать как существенное нарушение условий договора, влекущее взыскание задолженности в пользу истца.

Как следует из представленного суду расчёта и копии выписки из лицевого счёта, задолженность ответчиков за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 составляет 101 906,18 руб.. Данный расчёт ответчиками не оспорен, контр расчёт не представлен.

Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что данная задолженность к настоящему времени погашена.

Таким образом, в соответствии с вышеназванными нормами с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме 101 906,18 руб..

Согласно исследованной в судебном заседании копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО УФМС России по Амурской области, с 01.11.2013 по 30.06.2018 ответчик Опря Е.Ю. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, общежитие.

Согласно копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» УМВД России по Амурской области, ответчик Опря Е.Ю. зарегистрирована по месту пребывания с 22.09.2020 по 22.09.2023 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, доказательств того, что именно в спорный период Опря Е.Ю. фактически не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, стороной ответчика не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Между тем в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Кроме того, довод ответчика Опря А.Ф. о том, что Опря Е.Ю. фактически не проживает по указанному адресу, следовательно, с неё не подлежит к взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность по коммунальным услугам, не основан на законе, поскольку Опря Е.Ю. указана в договоре социального найма членом семьи нанимателя, имеет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, тогда как неиспользование при таких обстоятельствах нанимателями помещений, в силу положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд считает необходимым отметить, что ответчики Опря А.Ф. и Опря Ю.С. не лишены возможности произвести оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги самостоятельно и освободить Опря Е.Ю. от установленной законом солидарной ответственности.

Истец также просил взыскать с ответчиков уплаченную им пошлину при подаче иска в размере 3 238,12 руб., что является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствие с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ), уплаченная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" - удовлетворить.

Взыскать с Опря Юрия Саввича, Опря Алины Федоровны, Опря Евгении Юрьевны в солидарном порядке в пользу акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 30.09.2020 в сумме 101 906,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238,12 руб., а всего в сумме 105 144 (сто пять тысяч сто сорок четыре) руб. 30 коп.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В. Василенко

Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2021 года.