Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2013 от 10.01.2013

Дело № 12-7/13         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Шатура Московской области                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Московской области Грошева Н.А., с участием заявителя Борисова О.В., рассмотрев жалобу Борисова ФИО7 на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего водителем Шатурского ПАТП, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно административномупротоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Борисов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, управляя автотранспортным средством «Лиаз-5256», государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, принадлежащим Шатурскому ПАТП, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года (далее - Правила дорожного движения), покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Борисов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением Борисов О.В. обратился с жалобой, в которой указал, что не отрицает то обстоятельство, что возможно задел автомобиль, стоящий на автобусной остановке, но он этого не заметил и поэтому уехал с места ДТП. О случившемся ему стало известно от работников ОГИБДД, когда он сдал смену и поехал домой, примерно полтора часа спустя. Он достоверно не знал о том, что произошло столкновение, поэтому никакого умысла на оставление места ДТП у него не было.

В судебном заседании Борисов О.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он работал во вторую смену. Примерно в 20 часов на <адрес> он высадил на автобусной остановке пассажиров и проехал на посадку. Подъезжая к остановке, он увидел припаркованный на остановке автомобиль, он его объехал, передним бампером задел сугроб, после чего остановился, вышел посмотреть, не повреждены ли бампер и противотуманная фара, посадил пассажиров и поехал. О том, что он задел автомобиль, никто из пассажиров не сказал, а они должны были это видеть.

Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль на автобусной остановке в <адрес> и пошел в магазин. Когда вышел из магазина, то увидел, что к остановке подъехал автобус, во время движения задел передним бампером сугроб, сдал назад и в это время задел его автомобиль. После чего водитель вышел из автобуса, посмотрел передний бампер. В это время он крикнул водителю: «Ты что делаешь», но он сел в автобус и поехал. В тот момент он сам растерялся. Возможно водитель и не понял, что задел его автомобиль задней частью автобуса, а когда он ему кричал, то не сказал об этом. Он запомнил номер автобуса и вызвал работников ОГИБДД. При осмотре места происшествия водитель автобуса не присутствовал. За то, что он припарковал свой автомобиль на автобусной остановке, он также был подвергнут административному штрафу.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, проезжая по <адрес>, увидел, что к автобусной остановке подъезжает автобус, пока он парковался, автобус уехал и сразу же после этого ФИО2 ему сказал, что этот автобус поцарапал его автомобиль. Сам момент столкновения он не видел.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Борисова О.В., свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В обоснование вины Борисова О.В. в постановлении мировой судья ссылается на: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Борисов О.В. вину свою не признал; на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что водитель Борисов О.В., управляя транспортным средством «Лиаз- 5256», государственный регистрационный знак № рус, на <адрес> не обеспечил безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак № рус.; рапорты инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что по прибытию по сообщению дежурного на место ДТП, была составлена схема местадорожно-транспортного происшествия, осмотрен автомобиль «Вольво», зафиксированы повреждения, отобраны объяснения у ФИО3 и ФИО2

Иных доказательств вины Борисова О.В. не представлено.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершается с прямым умыслом, суд приходит к мнению о том, что вина Борисова О.В. в оставлении места ДТП не нашла своего подтверждения. В действиях Борисова О.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нет субъективной стороны и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку в данном случае составы правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5).

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

    ЖалобуБорисова ФИО9 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова ФИО11 изменить.

Признать Борисова ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Получатель штрафа: УФК по МО Межмуниципальному отделу МВД России «Шатурский», ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ банка России <адрес> <данные изъяты> БИК <данные изъяты>сч <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                                                            Н.А. Грошева