Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2016 от 24.02.2016

№ 12-87/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                  20 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Томска Зайнулин Р.А.,

рассмотрев жалобу Матвеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15.02.2016 по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 15.02.2016 Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в связи с тем, что он 04.01.2016 в 17 час. 35 мин., управляя автомобилем «Пежо 107», государственный регистрационный знак №, на <адрес> двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения.

Не согласившись с данным постановлением, Матвеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как не выезжал на полосу встречного движения, в связи с тем, что на отмеченном участке дороги не предусмотрено двустороннее движение.

В судебном заседании Матвеев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав Матвеева А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении серии 70 АБ № 511075 от 04.01.2016 содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные выше.

Оценивая выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, прихожу к выводу о неверной оценки фактических обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела судьей первой инстанции. Обосновывая вину Матвеева А.В., мировой судья исходила из того, что дорога, по которой двигалось указанное лицо, является двусторонней с четырьмя полосами движения, однако с такими выводами согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. При этом проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Положения п. 9.6 Правил устанавливают, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом п. 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Таким образом, анализ вышеуказанных понятий и положений Правил с учетом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая определяет ответственность именно за выезд на встречную полосу движения, отдельно выделяющей ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, свидетельствует о том, что при определении количества полос для движения на дороге учитываются полосы, предназначенные только для движения безрельсовых транспортных средств.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, а также мирового судьи о наличии в действиях Матвеева А.В. состава указанного правонарушения, исходя из наличия на отмеченном участке дороги четырех полос для движения, являются неверными.

Кроме того, согласно ответу заместителя мэра г. Томска от 16.03.2016 участок дороги в районе <адрес> не имеет полосы для движения, а является автопарковкой с примыкающими трамвайными путями, что также исключает наличие в действиях Матвеева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом, оценивая данный ответ в совокупности с ответом, представленным на запрос мирового судьи этим же должностным лицом, необходимо отметить, что они не противоречат друг другу, а напротив их содержание дополняет друг друга.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство об административном правонарушении в отношении Матвеева А.В. – прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.02.2016 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ 25.04.2016 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

.