Решение по делу № 2-760/2017 (2-6352/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2-760/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Загуменновой Е.А.

при секретаре             Наурзалиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Малову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 2675585 руб. Банк перечислил указанную выше денежную сумму Малову В.П., исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по предоставлению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования и погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик требования банка не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552159,23 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 430116,42 руб., проценты в размере 92042,81 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8421,59 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. (л.д 5)

Ответчик Малов В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судебными повестками, направленными в адрес его места регистрации и жительства заказными письмами с заказными уведомлениями и возвратившимися в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации Малова В.П. согласно адресной справке значится как <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика Малова от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Маловым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2675585 руб. с выплатой 24 % годовых, путем подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования, с лимитом кредитования 500000 руб., в свою очередь ответчик, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Кроме того, условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки, и неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (Л.д 11).

Со всеми условиями заемщик Малов В.П. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, таблице полной стоимости кредита (л.д. 11,12).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом. Денежные средства в размере 2675585 руб. перечислены на счет заемщика Малова В.П., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 18-21).    

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора, соответственно, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчиком Маловым В.П. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, платежи производятся не в полном объеме и с нарушением предусмотренных договором сроков. Последний платеж внесен 14.11.2015г.

Согласно п. 12.4, 12.5 условий, банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех обязательств по договору, в том числе возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности по договору.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 12,4, 12.5 условий направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и потребовал от ответчика возвратить образовавшуюся задолженность (л.д. 13), которое осталось без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредитам либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им подлежит удовлетворению.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Малова В.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522159, 23 руб., в том числе по кредиту – 430116,42 руб., по процентам – 92042,81 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству в случае, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения обязательства в полном объеме. Оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета ответчиком не представлено, в связи, с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Малова В.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552159,23 руб., в том числе по кредиту – 430116,42 руб., по процентам – 92042,81 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Суд признает необходимыми понесенные истцом расходы в размере 8421 руб. 59 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6), связанные с оплатой государственной пошлины. Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8421,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Малову ВП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малова ВП в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522159 руб. 23 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 430116,42 руб., начисленные проценты в размере 92042,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8421,59 руб. Итого взыскать: 530580 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 Загуменнова Е.А.