Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1237/2019 от 04.10.2019

КОПИЯ

Мировой судья Анисимова Г.Е. Дело № 12-1237/2019

66MS0032-01-2019-000271-39

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 19.09.2019, вынесенное по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в отношении

Козачука С. П., <данные изъяты>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Анисимовой Г.Е. от 19.09.2019 года Козачук С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что в срок до 00:01 08.07.2019 года, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф по постановлению № 18810166190320033501 от 20.03.2019 года. За совершение данного административного правонарушения Козачуку С.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Козачук С.П. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он не является собственником автомобиля, водитель которого совершил административное правонарушение, автомобиль не был снят с учета в ГИБДД.

В судебном заседании Козачук С.П. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что уплата штрафа не была произведена в установленный законом срок в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении им получено не было. О наличии постановления он узнал от сотрудников полиции при проверке документов, после чего оплатил имеющиеся штрафы через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» не зная существа правонарушения, так как ему необходимо было временное вылететь за пределы Российской Федерации. Кроме того, на момент рассмотрения дела у мирового судьи ему, не имеющему юридического образования, не был известен порядок обжалования вышеуказанных постановлений.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав объяснения Козачука С.П., суд приходит к следующим выводам.

В силу положения ст.24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, для установления вины привлекаемого лица по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации необходимо установить факт вступления постановления о назначении наказания в виде административного штрафа в законную силу. А также неуплату штрафа в течение срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <//> в 00:01 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Козачук С.П. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению № 18810166190320033501 от 20.03.2019 г., вступившему в законную силу 07.05.2019 г., в размере 500 рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810166190320033501 от 20.03.2019 года следует, что собственник транспортного средства Козачук С.П. признан виновным в том, что 15.03.2019 г. в 18:21 по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.Тагил-Серов (обратное направление) 326.300 км (в Екатеринбург) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, при установленном ограничении 90 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2; п.10.3) ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено Козачуку С.П. 22.03.2019 г. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

Вместе с тем, из сведений, указанных в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Козачука С.П. следует, что последний снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 17.10.2018 года. Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Козачук С.П. зарегистрирован по иному адресу.

Таким образом, копия постановления направлялась по адресу, не являющемуся его местом жительства или регистрации. Фактически копия постановления № 18810166190320033501 от 20.03.2019 г. года Козачуком С.П. не получена. Таким образом, на момент вменяемого Козачуку С.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанное постановление в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах, по состоянию на 09.07.2019 года срок уплаты штрафа по указанному постановлению не истек.

При таких обстоятельствах Козачук С.П. был необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.09.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-1237/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Козачук Сергей Павлович
Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Белых Антон Сергеевич
Дело на сайте суда
leninskyeka--svd.sudrf.ru
07.10.2019Материалы переданы в производство судье
20.11.2019Судебное заседание
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее