Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2019 ~ М-1819/2019 от 10.09.2019

63RS0030-01-2019-002916-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Кирченковой А.М.

с участием ответчика Кудашева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2019 по иску Албатыревой С. В. к Кудашеву О. В. о взыскании суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Албатырева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика Кудашева О.В. сумм по расписке от 28.11.2013г., в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 37151 рублей, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2013 года между истцом и ответчиком была заключена сделка в простой письменной форме в виде расписки, согласно условиям которой, истец отказывается от приватизации в пользу ответчика, взамен ответчик передает истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей. 150 000 рублей ответчиком были переданы истцу на момент составления расписки, оставшаяся денежная сумма в размере 150 000 рублей, согласно расписки, ответчиком должна была быть передана истцу в срок до 01.09.2016 года. В указанный срок ответчик своё обязательство не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Истец Албатырева С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Кудашев О.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое находится в материалах дела. Указав, что действительно при приватизации квартиры им были переданы Албатыревой С.В. денежные средства в размере 150000 рублей, еще 150000 рублей обязался передать до 01.09.2016г., однако в виду тяжелого материального положения не имел возможности. Не отказывается, что должен уплатить истцу указанную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.11.2013 года Кудашевым О.В. была выдана расписка Албатыревой С.В., согласно условиям которой, Албатырева С.В. отказывается от участия в приватизации квартиры по адресу: .... пользу Кудашева О.В., а Кудашев О.В. передает Албатыревой С.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей (л.д. 6). 150 000 рублей ответчиком были переданы истцу на момент составления расписки, оставшаяся денежная сумма в размере 150 000 рублей, согласно расписки, ответчиком должна была быть передана истцу в срок до 01.09.2016 года.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Кудашева О.В. в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по передаче суммы в размере 150000 рублей в установленный договором срок, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке закончился 01.09.2016 г.

Довод ответчика о том, что помимо него по денежному обязательству должен отвечать еще один брат, не принимается судом во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено, кроме того из представленного в материалы дела согласия (л.д.11) следует, что согласие на приватизацию истец дала Кудашеву О.В. и К.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Кудашева О.В. обязательств по передаче денежных средств по расписке перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37151 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 150000 рублей по расписке от 28.11.2013 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 37151 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 4943 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Албатыревой С. В. – удовлетворить.

Взыскать с Кудашева О. В. в пользу Албатыревой С. В. денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 151,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова