Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-644/2018 от 24.08.2018

дело № 1-644/8 – 2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора: Железовой Ю.В.

подсудимых: Аванесова А.В., Хонни Е.А.

их защитников: адвокатов Мартынюка Е.С., Прядко Г.В.

(представивших, соответственно, удостоверения №№ 120 и 333, выданные 02.11.2002 года, 09.09.2009 года и ордера № 57 от 06.08.2018 года и 11 от 06.02.2018 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Аванесова Аркадия Витальевича <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ,

и

Хонни Евгения Альбертовича <данные изъяты>:

- 20.10.2017 года Петрозаводским городским судом РК за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением суда от 31.01.2018 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 50 дней. Освобожден по отбытии срока наказания 21.03.2018 года

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 22.10.2018 года по настоящее время

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, –

У С Т А Н О В И Л:

в период времени до 22.10 часов 17.01.2018 года Аванесов А.В., Хонни Е.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора, если не оговорено иное – "НЛ"), договорились между собой о совместном незаконном сбыте потребителям города Петрозаводска наркотических средств в крупном размере по ранее разработанной "НЛ" схеме незаконного сбыта наркотических средств, исключающую непосредственное общение и контакт продавца и покупателей.

В соответствии с данной схемой: <данные изъяты>

При этом, "НЛ", Аванесов А.В. и Хонни Е.А. распределили роли между собой в данной схеме незаконного сбыта наркотических средств потребителям города Петрозаводска, в соответствии с которой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период времени до 22.10 часов 17.01.2018 года Аванесов А.В., Хонни Е.А. и "НЛ", действуя по предварительному сговору в группе между собой, используя указанную выше схему и электронные информационно-коммуникационные сети (включая сеть Интернет) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени "НЛ", выполняя свою роль в разработанной ранее схеме незаконного сбыта потребителям <адрес> наркотических средств в крупном размере, приискало при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 7.198 грамма; поместило указанное наркотическое средство в "закладку" – тайник, оборудованный в канаве на участке местности в <адрес> <адрес>, о месте нахождения которой ("закладки") посредством программы мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> использующей в своей работе сеть Интернет, сообщило Аванесову А.В. и Хонни Е.А.

Аванесов А.В. и Хонни Е.А., выполняя свою роль в разработанной преступной схеме незаконного сбыта наркотических средств и, действуя в соответствии с ранее достигнутой совместной договоренностью с "НЛ", в этот же день в указанный период времени забрали из сделанной "НЛ" "закладки" расфасованное по дозам потребления наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)ин-дол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола массой не менее 7.198 грамма.

После этого, в период времени с 22.15 до 22.45 часов 17.01.2018 года Аванесов А.В. и Хонни Е.А., взяв из полученной от "НЛ" в "закладке" оптовой партии наркотического средства его часть для личного употребления, остальную часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся про-изводным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбо-нил)индола, расфасованную по дозам потребления, поместили в оборудованные ими на территории <адрес> тайники – "закладки":

? <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, указанными действиями в вышеуказанный период времени Аванесов А.В., Хонни Е.А. и "НЛ" в составе группы лиц по предварительному сговору и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, выполнили все от них зависящие действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу потребителей <адрес> наркотического средства в крупном размере – вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 7.198 грамма.

Однако, преступление не было доведено Аванесовым А.В., Хонни Е.А. и "НЛ" до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку в период времени с 11.55 до 19.10 часов 18.01.2018 года наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 7.198 грамма, размещенное Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. по вышеописанным тайникам – "закладкам" для непосредственного сбыта потребителям, было обнаружено и изъято в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол и все его производные относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол как производного 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола в 7.198 грамма, изъятого по настоящему уголовному делу, является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Кроме этого, Аванесов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности в целях последующего личного употребления, в период времени до 22.10 часов 17.01.2018 года незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту приговора – "НЛ") наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой не менее 2.226 грамма, забрав его из "закладки" – тайника, оборудованного в канаве на участке местности <адрес>, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента задержания сотрудниками полиции в 16.00 часов 18.01.2018 года возле дома <адрес>

В период времени с 16.40 до 17.00 часов 18.01.2018 года незаконно хранимое Аванесовым А.В. наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 2.226 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного личного досмотра Аванесова А.В.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол и все его производные относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса вещества, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол как производного 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индола в 2.226 грамма, изъятого по настоящему уголовному делу, является крупным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ".

В судебном заседании подсудимый Аванесов А.В. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал частично.

<данные изъяты>

Будучи допрошенным судом по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы, пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Хонни Е.А. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном.

От дачи суду показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Хонни Е.А. от дачи показаний, в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показания Хонни Е.А., данные им следователю в ходе досудебного производства по делу при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2 л.д. 158-162, 193-196).

Будучи допрошенным в указанных процессуальных статусах с соблюдением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Хонни Е.А. показал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного и частичного признания обоими подсудимыми своей вины, их виновность в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

По эпизоду незаконного хранения Аванесовым А.В. наркотического средства в крупном размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду покушения на незаконный сбыт Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. наркотического средства в крупном размере:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Аванесова А.В. и Хонни Е.А. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Суд полагает необходимым отметить, что не оценивает исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 1136 от 31.05.2018 года, последующий осмотр следователем объектов указанного экспертного исследования (т. 2 л.д. 2-3, 6-7, 8), поскольку исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают ни одного из обстоятельств, указанных в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ и подлежащих установлению и доказыванию в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Одновременно, показания свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, не оспариваются участниками производства по уголовному делу.

Данные доказательства, при их оценке, суд считает полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо оснований для признания какого-либо из указанных в настоящем приговоре доказательств, а равно их совокупности, недопустимыми – суд не усматривает.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной оперативными сотрудниками УМВД России по городу Петрозаводску, суд считает их отвечающими требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам по уголовному делу.

Каких-либо формальных нарушений закона при проведении сотрудниками УМВД России по городу Петрозаводску оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и соответствует требованиям ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Анализируя законность проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что каждое из них в отдельности преследовали свои цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служили способом и единственным средством достижения этих целей; а все в совокупности преследовали цель изобличения преступной деятельности Аванесова А.В. и Хонни Е.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Петрозаводска.

Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, преступная деятельность Аванесова А.В. и Хонни Е.А. была пресечена.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции без непосредственного контакта с обвиняемыми, носили характер фактической констатации и пресечения уже совершенного преступления, каких-либо оснований полагать что объективные действия обвиняемых по совершению преступления носили вынужденный характер или были спровоцированы сотрудниками полиции, не имеется.

Исследованными доказательствами неоспоримо доказано, что умысел обоих подсудимых на незаконную деятельность, связанную именно со сбытом наркотического средства в крупном размере (а для подсудимого Аванесова А.В., кроме этого. и на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере), возник на основании их собственных волеизъявлений и задолго до конкретных активных действий сотрудников правоохранительных органов, в т.ч. и по проведению изложенных выше в приговоре оперативно-розыскных мероприятий в отношении них.

Соответственно, представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности, осуществленной 17.01.-18.01.2018 года, отвечают требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Каких-либо оснований признавать материалы оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не усматривает.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых Аванесова А.В. и Хонни Е.А., данную органом предварительного следствия, суд считает ее правильной.

Суд критически относится к показаниям в судебном заседании подсудимого Аванесова А.В. в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Соответственно, показания, данные подсудимым Аванесовым А.В. в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные и данные в целях избежания ответственности за содеянное путем возложения личной ответственности за совместные уголовно-наказуемые действия на другое лицо.

Как бесспорно установлено исследованными при разбирательстве настоящего уголовного дела доказательствами, обнаруженные в ходе производства по настоящему уголовному делу наркотические средства в крупном размере были первоначально получены Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. в виде мелкооптовой партии для последующего непосредственного незаконного сбыта потребителям путем устройства тайников – "закладок" в различных местах <адрес>.

Свои непосредственные роли "закладчиков" наркотических средств были ими фактически выполнены, поскольку полученные наркотические средства, за исключением непосредственно употребленных ими 17.01.2018 года, а также оставленных Аванесовым А.В. для последующего личного употребления и изъятых 18.01.2018 года, были разложены ими в тайники – "закладки" на территории <адрес>

Одновременно, достоверно установлено, что "работая" "закладчиками" по размещению мелкооптовых партий наркотических средств по тайникам в городе Петрозаводске, Аванесов А.В. и Хонни Е.А. преследовали цель реализации единого постоянного умысла на сбыт наркотических средств потребителям <адрес>.

Все установленные настоящим приговором объективные действия Аванесова А.В. и Хонни Е.А. свидетельствуют о том, что обоими подсудимыми были выполнены все от них зависящие действия по обеспечению незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям, но довести до конца свой умысел они не смогли по независящим от их воли обстоятельствам – в связи с проведением сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскными мероприятиями, изъятием наркотических средств и их задержанием.

Следовательно данные действия являются именно покушением со стороны Аванесова А.В. и Хонни Е.А. на совершение преступления и правильно квалифицированы органом расследования по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ.

Ссылки стороны защиты на то, что наркотические средства не дошли до потребителей, а равно на то, что сообщения с местами сделанных "закладок" не были отправлены "оператору" "интернет-магазина" не могут быть признаны обоснованными для какой-либо переквалификации действий подсудимых.

Как уже отмечено в приговоре, наркотические средства не дошли до потребителей, а информация с местами сделанных "закладок" не была отправлена "оператору" "интернет-магазина" по причинам – не связанным с Аванесовым А.В. и Хонни Е.А., поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства, а равно мобильный телефон Аванесова А.В. – были изъяты. Именно данные обстоятельства помешали Аванесову А.В. и Хонни Е.А. довести до конца свой преступный умысел, данные обстоятельства не зависели от их воли и образуют покушение на преступление.

Обоснована и квалификация действий Аванесова А.В., дополнительно данная органом расследования по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ. Несмотря на то, что обнаруженное и изъятое у Аванесова А.В. наркотическое средство было получено им 17.01.2018 года из той же оптовой партии наркотических средств, которые были разложены ими для незаконного сбыта по "закладкам", изъятое у него количество того же наркотического средства было определено им не для незаконного сбыта, и было оставлено самостоятельно для личного употребления. Соответственно, его незаконное приобретение и последующее хранение, при установленном размере, образует самостоятельный состав уголовно-наказуемого деяния, правильно квалифицированного по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует совместные действия подсудимых Аванесова А.В. и Хонни Е.А. по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновных лиц обстоятельствам;

Действия Аванесова А.В. суд дополнительно квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных обоими подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд для обоих подсудимых учитывает общественную опасность совершенного Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких (для Аванесова А.В., кроме этого еще и тяжкого); состояние их здоровья (т. 2 л.д. 131, 218, приобщено в судебном заседании); обстоятельства, влияющие на исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений; данные об их личностях:

Аванесов А.В. (т. 2 л.д. 99-101, 102, 116) ранее не судим; многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и за правонарушения в области охраны общественного порядка (т. 2 л.д. 117, 118); на учетах в психоневрологическом (т. 2 л.д. 121) и наркологическом (т. 2 л.д. 123) диспансерах РК не состоит; характеристики, представленные на подсудимого по месту жительства (т. 2 л.д. 135), по месту работы и по месту обучения в образовательном учреждении (приобщены в судебном заседании) суд расценивает как положительные.

При оценке данных о личности подсудимого Аванесова А.В. суд дополнительно учитывает его многочисленные благодарности и грамоты за участие в период обучения в среднеобразовательной школе в различных общественных мероприятиях, спортивных соревнованиях (т. 2 л.д. 138-145).

Одновременно, суд также учитывает и то обстоятельство, что он уклонялся от призыва на военную службу (т. 2 л.д. 131, 132-133) и находился в розыске, организованном военным комиссариатом.

Кроме этого, при оценке данных о личности подсудимого Аванесова А.В. суд учитывает и показания допрошенного в судебном заседании по инициативе стороны защиты свидетеля Аванесова В.А. – отца подсудимого, который охарактеризовал подсудимого как спокойного, общительного человека, добивающегося своей цели. Отметил, что Аванесов А.В. с раннего возраста проявлял самостоятельность, подрабатывал, чтобы иметь "карманные" деньги. О том. что Аванесов А.В. употребляет наркотики он (свидетель) стал подозревать в сентябре 2017 года, когда стал отмечать странности в поведении сына.

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Хонни Е.А. (т. 2 л.д. 184-186, 199, 216) ранее судим за совершение умышленного преступления (т. 2 л.д. 201-202, 205, 206-208, 209); многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка (т. 2 л.д. 201-202); на учете в психоневрологическом (т. 2 л.д. 226) диспансере РК не состоит; состоит на учете в наркологическом (т. 2 л.д. 225) диспансере РК <данные изъяты>"; характеристику, представленную на подсудимого по месту жительства (т. 2 л.д. 221) суд расценивает как удовлетворительную.

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Исследованные заключения наркологических, судебно-психиатрической экспертиз в отношении обоих подсудимых даны компетентными врачами-специалистами. Они не оспариваются сторонами по делу и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо иных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья обоих подсудимых у суда не имеется, сторонами таковых не заявлялось. На основании данного суд признает Аванесова А.В. и Хонни Е.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд расценивает:

- в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ для подсудимого Аванесова А.В. – его явку с повинной (т. 2 л.д. 97), активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает его участие при проведения исследования оперативными сотрудниками изъятого у него мобильного телефона (т. 2 л.д. 9-30); для подсудимого Хонни Е.А. – активное способствование расследованию настоящего преступления (т. 2 л.д. 165-178).

- в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ для обоих подсудимых – полное и частичное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании; состояние их здоровья; принесение извинений за совершенные действия; молодой возраст подсудимых.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Аванесова А.В., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хонни Е.А. в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений; конкретных обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, наличием в действиях подсудимого Хонни Е.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории какого-либо из установленных преступлений (как совершенных Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. совместно, так и единолично Аванесовым А.В.) в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого из подсудимых.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено обоим подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими совместно преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких (для Аванесова А.В., кроме этого и тяжкого, совершенного единолично) и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения. При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенного обоими подсудимыми преступлений и о возможности применения в отношении них положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ как в части назначения им вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ (для Аванесова А.В., кроме этого и ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ), так и в части назначения обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вышеназванных статей.

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных со способом исполнения назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд дополнительно учитывает конкретные обстоятельства и особенности совместного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, установленного настоящим приговором; роли каждого из подсудимых в совершении данного преступления.

Указанные обстоятельства, при их оценке в совокупности, вопреки мнению стороны защиты, высказанному в судебном заседании, и несмотря на молодой возраст подсудимых, не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, без его реального отбывания.

Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в отношении подсудимого Аванесова А.В. положения ст. 62 ч. 1 и ст. 66 Уголовного кодекса РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление, а за преступление, предусмотренное ст. 228 ч 2 Уголовного кодекса РФ – правила ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. Кроме этого, при определении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения.

В отношении подсудимого Хонни Е.А. оснований для применения в отношении него положений ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ не имеется в связи с наличием в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, подлежат применению только положения ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Одновременно, с учетом того, что за совершенное преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, максимально возможное наказание в виде лишения свободы для подсудимого Аванесова А.В. с учетом правил назначения наказания, установленных ст. ст. 62, 66 Уголовного кодекса РФ, составляет размер равный низшему пределу санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым за данное преступление назначить данному подсудимому наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

В отношении подсудимого Хонни Е.А. при определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ст. 68 Уголовного кодекса РФ, т.е. настоящее особо тяжкое преступление совершено им в условиях простого рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ) (судимость по приговору суда от 20.10.2017 года).

Одновременно, обсуждая применение указанной статьи Уголовного кодекса РФ в отношение Хонни Е.А., суд учитывает конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает необходимым назначить наказание по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, не усматривая правовых оснований для применения в отношении подсудимого Хонни Е.А. положений части 3 указанной статьи Уголовного кодекса РФ, считая, что назначение наказания по правилам данной части не будет иметь достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Кроме этого, учитывая корыстный характер совершенного преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, конкретные его особенности и обстоятельства преступления, направленного в т.ч. на извлечение постоянной прибыли от занятия данной незаконной деятельностью; суд полагает необходимым назначить за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ, каждому из подсудимых дополнительный вид наказания в виде штрафа, указанный в санкции статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, размер которого определить с учетом материального и имущественного положения каждого из подсудимых, роли каждого в совершении преступления, состояния здоровья и возможности получать доход, условий жизни.

Одновременно, поскольку подсудимые не занимали какие-либо должности, а равно не занимались деятельностью, способствовавшей совершению ими установленного судом данного преступления, суд не усматривает правовых оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного соответствующего наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленного санкцией статьи 228.1 ч. 4 Уголовного кодекса РФ.

Кроме этого, по преступлению, установленному у подсудимого Аванесова А.В. и предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, как установлено исследованными в судебном заседании доказательствами мобильный телефон "Fly", изъятый у Аванесова А.В., представляющий материальную ценность, использовался Аванесовым А.В. и Хонни Е.А. для получения от "НЛ" данных о местах оборудования "закладок" с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта потребителям, передачи "НЛ" сообщений с указанием мест осуществленных "закладок" наркотических средств. Следовательно, указанный выше мобильный телефон являлся средствами совершения установленного настоящим приговором преступления.

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 104.1 ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ указанный мобильный телефон "Fly" подлежит конфискации в собственность Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу в стадии его досудебного производства – расходов по выплате вознаграждения адвокатам Мартынюку Е.С. и Спиридонову Д.Ю. (т. 3 л.д. 26, 27) за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в суммах, соответственно, 3630.00 рублей и 8167.50 рублей, суд считает следующее:

участие защитника по делам данной категории дел не является обязательным. В ходе производства по уголовному делу обвиняемый Аванесов А.В. не отказался от услуг назначенных ему защитников.

В судебном заседании согласился с взысканием с него указанных сумм процессуальных издержек.

Суд учитывает, что подсудимый Аванесов А.В. не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству; не имеет несовершеннолетних детей, а равно иных лиц, находящихся на его иждивении и на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание с него указанных сумм процессуальных издержек; получает доход.

Суд также не усматривает каких-либо иных оснований, указанных в законе, для полного или частичного освобождения подсудимого Аванесова А.В. от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек, соответственно, они должны быть взысканы с него в соответствующих суммах в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Аванесова Аркадия Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г"; 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данным статьям:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 07 (семь) летсо штрафом в размере 70 000.00 (семьдесят тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ – в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

Окончательное наказание Аванесову А.В. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности указанных преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 70 000.00 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Хонни Евгения Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 месяцев со штрафом в размере 70 000.00 (семидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Аванесова А.В. до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания изменить на заключение под стражу; в отношении Хонни Е.А. – сохранить прежней – содержание под стражей.

Взять Аванесова А.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Аванесову А.В. и Хонни Е.А. исчислять с 15 ноября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания Хонни Е.А. время его предварительного содержания под стражей в период с 22.10.2018 года по 14 ноября 2018 года включительно.

Мобильный телефон "Fly", изъятый у Аванесова А.В. в соответствии с положениями ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ – конфисковать в собственность государства.

В счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе досудебного производства по делу в связи с выплатой вознаграждения защитникам, взыскать с Аванесова Аркадия Витальевича в доход бюджета Российской Федерации:

- 3630.00 (три тысячи шестьсот тридцать) – в связи с выплатой вознаграждения адвокату Мартынюку Е.С.;

- 8167 (восемь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 50 копеек – в связи с выплатой вознаграждения адвокату Спиридонову Д.Ю.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденным разъясняется их право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков