Приговор по делу № 1-9/2015 (1-127/2014;) от 29.12.2014

Дело № 1-9/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                                                                              02 марта 2015 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Добровольская Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района помощника прокурора Бузовой С.В.,

подсудимого Данилова С.Н.,

защитника Любимцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Исаевой Г.Ч.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилова С.Н., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей П. при следующих обстоятельствах.

*** в период времени *** в ***, Данилов С.Н., находясь в ***, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что его действий никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил из кошелька, находившегося в сумке П. принадлежащие потерпевшей П. денежные средства в сумме *** рублей, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Данилов С.Н. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласившись в полном объеме с обвинением, поддержав заявленное при ознакомлении с материалами дела, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны, что он осознает и с данным порядком согласен.

Потерпевшая П. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрении дела в особом порядке, с принятием судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В связи с изложенным, с согласия государственного обвинителя судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, Данилов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости согласно ст. 6 УК РФ, также в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, конкретные обстоятельства данного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Данилов С.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исходя из даты вынесения ранее имевшего место в отношении Данилова С.Н. приговора от *** года, по которому он был осужден по ***, и срока освобождения из мест лишения свободы *** года, согласно положений ст. 10 УК РФ, суд рассчитывая сроком погашения судимости 6 лет после отбытия наказания, находит данную судимость у Данилова С.Н. погашенной.

И, при назначении наказания Данилову С.Н., суд, учитывая также конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего криминогенную направленность, приходит к выводу о назначении его в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, считая наиболее справедливым данное наказание и не ущемляющим условия жизни его семьи, в браке не состоящем и детей не имеющем.

В тоже время, принимая во внимание то, что тяжких последствий не наступило, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, признаваемые судом смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, когда Данилов С.Н. добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, суд полагает возможным исправление Данилова С.Н. без изоляции от общества, приходя к выводу о назначении его условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением на того в целях контроля дополнительных обязанностей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

         А потому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Данилова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

И назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Данилов С.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                   судья Добровольская Т.В.