Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5190/2015 ~ М-4411/2015 от 01.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е /Заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

           председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                               Старостиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2015 по иску В. к Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец В. обратился в суд с иском к Ш. указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику денежные средства в размере ***РУБ.. для погашения задолженности за товар перед ООО «Ботаник Грибы». Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчик денежные средства в кассу ООО «Ботаник Грибы» не внес, истцу сумму не вернул. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не исполнена. Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ***РУБ.., расходы по оплате госпошлины - ***РУБ..

В судебном заседании представитель истца по доверенности К. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что у ООО «Зенит» перед ООО «Ботаник Грибы», директором которого является истец, имелась задолженность за поставленный товар на сумму ***РУБ... ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об уступке права и зачете взаимных требований, по условиям которого ООО «Церера», директором которого является ответчик Ш., приняло в полном объеме права требования к должнику ООО «Зенит», за уступленное право обязалось оплатить ООО «Ботаник Грибы» денежную сумму ***РУБ... Именно с целью исполнения п. 2.1 договора ответчик взял у истца в долг ***РУБ... Однако ответчик не исполнил условия договора, истцу указанную сумму не вернул, в чем усматривается неосновательное обогащение со стороны ответчика. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что денежную сумму в размере ***РУБ.. он у истца не брал, представленную расписку не составлял, требование от ДД.ММ.ГГГГ. не получал. Просил в иске отказать.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Зенит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Ботаник Грибы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38) следует, что Ш. получил от В. денежную сумму в размере ***РУБ...

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Применительно к вышеприведенной норме условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица, приобретение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что денежные средства были переданы от В. Ш. для внесения последним денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Ботаник Грибы» по договору уступки права.

Судом установлено, что ООО «Ботаник Грибы» является действующей организацией, директором является В., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 14-15).

Ш. являлся директором ООО «Церера», сведения о создании ООО внесены ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время организация прекратила деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ботаник Грибы» в лице директора В. (первоначальный кредитор), ООО «Церера» в лице директора Ш. (новый кредитор) и ООО «Зенит» в лице директора Е. (должник) был заключен договор об уступке права и зачете взаимных требований (л.д. 31), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования к должнику на сумму ***РУБ.. по договорам купли-продажи и товарным накладным (п. 1.1 договора). За уступленное право новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору ***РУБ.. (п. 2.1 договора).

По сообщению ООО «Ботаник Грибы» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Церера» не уплатило денежные средства в размере ***РУБ.. в счет уступленного права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ..

Между тем, представленная суду расписка подтверждает факт передачи денег от истца к ответчику. При этом в расписке не указано, что денежные средства передаются Ш. во исполнение какого-либо обязательства, нет также указаний на то, что деньги передаются в дар. При отсутствии доказательств наличия между сторонами обязательственных правоотношений, полученная Ш. денежная сумма подлежит возврату, как неосновательное обогащение.

Таким образом, приобретение денег со стороны Ш. не основано ни на законе, ни на сделке, то есть, произошло неосновательно, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ссылки ответчика о безденежности расписки, а так же о том, что расписку он не писал, суд находит несостоятельными, доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком переданных ему истцом денежных средств отсутствовали, приобретение ответчиком Ш. денежных средств в размере ***РУБ.. является безосновательным, доказательств, подтверждающих о том, что истец знал об отсутствии обязательств при передаче денежных средств, ответчиком не представлено, оснований считать переданные денежные средства благотворительностью также не имеется, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере ***РУБ..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к Ш. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ш. в пользу В. сумму неосновательного обогащения ***РУБ.., расходы на оплату госпошлины ***РУБ.., а всего ***РУБ.).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015г.