Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5257/2015 ~ М-3410/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.

с участием ответчицы А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренассанс Страхование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренассанс Страхование» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 183099 рублей 96 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4862 рубля 00 копеек, мотивируя тем, что автомобиль Opel, E 299 EY124 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) УАТ-14/01706. 00.00.0000 года произошло ДТП, в результате которого, автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель А1, управлявшая автомобилем Ford, C 152 HM55, нарушила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО "Росгосстрах" по договору страхования (полису) ССС0695253866. Размер восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (согласно заключения эксперта) составил 464062 рублей 80 копеек, что в соответствии с Правилами страхования имеет признак конструктивной гибели транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составляет 573631 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения УAS14-002526 от 00.00.0000 года составила 279000 рублей 00 копеек. Сумма амортизационного износа, в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения, за период страхования составила 23731 рубль 04 копейки. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 270899 рублей 96 копеек на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 183099 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица А1 исковые требования не признала, пояснив, что она не оспаривает свою виновность в ДТП, однако выплачивать данную сумму она не может, так как она студентка.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 16 час. 10 мин на Х водитель А1, управляя автомобилем Ford Focus г/н C 152 HM55 нарушила п.13.12 ПДД, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству двигавшемуся по встречному направлению прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Opel Astra, E 299 ЕУ124, которым управлял А3.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении А1, которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В результате данного ДТП автомобилю Opel Astra, E 299 ЕУ124 были причинены технические повреждения, которые были установлены актом осмотра транспортного средства от 00.00.0000 года и на основании данных актов стоимость восстановительного ремонта 464062 рубля 80 копеек без учета износа, 393706 рублей 90 копеек с учетом износа.

Автомобиль Opel Astra, E 299 ЕУ124 застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) УАТ-14/01706.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0695253866.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ООО «Группа Ренассанс Страхование», согласно соглашения УAS14-002526 о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом годных остатков ТС (стоимость годных остатков автомобиля, согласно экспертного заключения от 00.00.0000 года, составила 279000 рублей) и платежного поручения У от 00.00.0000 года выплатило собственнику автомобиля Opel Astra, E 299 ЕУ124 А3 сумму страхового возмещения в размере 270899 рублей 96 копеек.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации и ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 120000 рублей (данная сумма указана истцом в исковом заявлении).

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, ООО «Группа Ренассанс Страхование» вправе требовать с А1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения, но в размере 150899 рублей 96 копеек с учетом всех произведенных выплат. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 4218 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 150899 рублей 96 копеек (сто пятьдесят тысяч восемьсот девяносто девять рублей 96 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 4218 рублей 00 копеек (четыре тысячи двести восемнадцать рублей 00 копеек), а всего 155117 рублей 96 копейки (сто пятьдесят пять тысяч сто семнадцать рублей 96 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-5257/2015 ~ М-3410/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Группа Ренессанс Страхование»
Ответчики
Лалетина Татьяна Владиславовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
16.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.10.2015Предварительное судебное заседание
02.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2016Дело оформлено
11.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее