Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2021 ~ М-402/2021 от 22.01.2021

     Дело № 2-3331/2021

УИД 24RS0041-01-2021-000665-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием представителя истца Андреева С.А. – Сафьяновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению Андреева Сергея Александровича к Окулову Павлу Олеговичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к Окулову П.О. о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, составлена долговая расписка, в соответствии с которой ответчик получил от истца в займ сумму в размере 230 000 руб. По условиям займа в случае невозврата долга ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.11.2019 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 230 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку неисполнения обязательства по договору займа за период с 23.08.2019 года по 18.01.2021 года в размере 1 184 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Андреева С.А. – Сафьянова Е.Ю., действующая на основании доверенности Х6 от 15.03.2019 года исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Окулов П.О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 330, 332 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику Окулову П.О. займ в сумме 230 000 руб. на срок 1 год, а также договором предусмотрена уплата неустойки по 1% за каждый день просрочки от суммы займа

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.11.2019 года, вступившим в законную силу 28.01.2020 года с Окулова П.О. в пользу Андреева С.А. взыскана сумма долга в размере 230 000 руб.

Разрешая исковые требования, исходя из того, что право истца на взыскание пени на основной долг, основано на договоре и на положениях п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку неисполнения обязательства по договору займа за период с 23.08.2019 года по 18.01.2021 года в размере 1 184 500 руб.

Расчет процентов признан судом верным. Контррасчет не представил.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды второй группы.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, Андреев С.А. является инвалидом второй группы бессрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с Окулова П.О. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 122,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Сергея Александровича к Окулову Павлу Олеговичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Окулова Павла Олеговича в пользу Андреева Сергея Александровича проценты за просрочку неисполнения обязательств по договору займа за период с 23.08.2019 года по 18.01.2021 года в размере 1 184 500 руб.

Взыскать с Окулова Павла Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 122,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2021 года.

Копия верна                                Е.А. Полынкина