Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2017 ~ М-173/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-162 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                              город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Донченко Т.М. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с иском к Донченко Т.М. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Донченко Т.М. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 кредитную карту № сроком действия 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, либо вносились в незначительной сумме, либо в нарушение указанных сроков по Условиям. За заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 060 руб. 43 коп., в том числе: 77 746 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 7 984 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 2 329 руб. 04 коп. - неустойка. В связи с нарушением Держателем Условий на основании п. 2 ст. 811 и п. 5.2.8 Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки по кредитной карте. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен. Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 1 г. Лермонтова с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ вынесен. Определением ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Донченко Т.М. задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 060 руб. 43 коп., в том числе: 77 746 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 7 984 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 2 329 руб. 04 коп. -неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Щебет И.Б. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Донченко Т.М., извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Донченко Т.М.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ Донченко Т.М. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 кредитную карту «Gold MasterCard» № с лимитом в сумме 100 000 рублей, сроком действия 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые в совокупности с заявлением Держателя карты на получение карты являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор), а также с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Держателя карты на заявлении на выдачу карты.

Таким образом, договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчика к Условиям. Данные Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России», согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ. Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты.

По мнению суда, договор строго соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

04.08.2015 г. организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте для погашения задолженности; дату и способ пополнения счета карты Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженности по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчёту сумма задолженности заемщика Донченко Т.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 060 руб. 43 коп., в том числе: 77 746 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 7 984 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 2 329 руб. 04 коп. - неустойка.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, вследствие нарушений или ненадлежащего исполнения условий договора, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением должником Условий в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплате неустойки по кредитной карте.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности. Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, и находит подтвержденным достаточными доказательствами тот факт, что на момент рассмотрения дела заемщиком Донченко Т.М. не выполнены надлежащим образом обязательства по договору. Таким образом, у истца имеются предусмотренные законом и условиями договора основания для предъявления требования о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2630 руб. 74 коп., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Донченко Т.М. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с ответчика Донченко Т.М. задолженность по кредитной карте «Gold MasterCard» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 060 руб. 43 коп., в том числе: 77 746 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 7 984 руб. 50 коп. - просроченные проценты; 2 329 руб. 04 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 74 коп., а всего взыскать 90 691 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья                  Т.М. Федотова