Решение по делу № 2-70/2017 ~ М-44/2017 от 09.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Борисовой А.С., представителя истца Борисовой А.С. – Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Борисовой А.С. к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Борисова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын Б.В.Л.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в размере 9,2 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности, местоположением <адрес>. Однако в Постановлении главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членам АО «<данные изъяты>» ошибочно указан Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследником после смерти Б.В.Л. является она Борисова А.С., других наследников нет. Обратившись в декабре 2016 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, она получила отказ, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства. Однако считает, что данный срок она не пропустила и фактически приняла наследство, так как по день смерти проживала совместно и вела общее хозяйство с наследодателем. Просит признать право собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец Борисова А.С. и её представитель Бондаренко И.Н. исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, и просили их удовлетворить. Пояснили, что других лиц с именем как имя сына истца по месту его жительства не было. Год рождения Б.В.Л. в постановлении главы администрации Колпнянского района Орловской области указан <данные изъяты> – это год рождения младшего сына истца. В правоустанавливающих документах на земельную долю ошибочно указано имя наследодателя В., а не В., год рождения <данные изъяты>, а не <данные изъяты>.

Представитель ответчика администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, извещённый о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований Борисовой А.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.В.И. и С.Н.А. пояснили, что семью Борисовой А.С. знают хорошо. У Борисовой А.С. двое детей – сын Б.С.Л. и сын Б.В.Л., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства других лиц с именем как у Б.В.Л. не было. Б.В.Л. родился в ДД.ММ.ГГГГ, Б.С.Л. родился в ДД.ММ.ГГГГ. По день смерти Б.В.Л., его мать проживала совместно с ним и вела общее хозяйство. После смерти сына Борисова А.С. проживает там же.

Согласно свидетельству о рождении Б.В.Л. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители: отец Б.Л.К., мать Борисова А.С. (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о смерти, Б.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Б.Л.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

Согласно справке администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области Б.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и вела общее хозяйство мать – Борисова А.С.. Завещание от имени Б.В.Л. в администрации Знаменского сельского поселения не составлялось (л.д. 15).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Борисова А.С. фактически приняла наследство после смерти сына Б.В.Л., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, что не противоречит исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно Указу Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 175 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>» с внесёнными 29 ноября 2004 года Главой администрации Колпнянского района Орловской области изменениями (постановление № 186), в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, в количестве 554 человека с определением размера доли каждого собственника в размере 9,2 га сельхозугодий, из них 8,6 га пашни и 0,6 га пастбища (л.д. 17).

Согласно прилагаемому к постановлению списку членов АО «<данные изъяты>», которым предоставлены в частную собственность земельные паи, в списке под № значится Б.В.Л.., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 18-31).

Судом в судебном заседании установлено, что Б.В.Л. принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га, входящая в земельный массив бывшего АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается списком собственников земельных участков (паев), представленных в частную собственность членам АО «<данные изъяты>», утверждённых постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 175 от 06 июня 1994 года. Однако в списках допущена ошибка имени и годе рождения наследодателя вместо правильных Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 32-52).

В соответствии со справкой, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, земельная доля в размере 9,2 га, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая Б.В.Л., не находится в собственности администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области (л.д.53).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указании имени и года рождения Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения в документах была допущена ошибка, и фактически земельная доля в размере 9,2 га была предоставлена Б.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Это подтверждается пояснениями истца, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, после смерти Б.В.Л. у его матери Борисовой А.С. открылось наследство по закону. Наследство Б.В.Л. состоит из вышеуказанной земельной доли.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец Борисова А.С. является наследником первой очереди по закону.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области после смерти Б.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.9).

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено в судебном заседании других наследников нет.

С учётом изложенного истец Борисова А.С. приобретает право собственности на вышеуказанное имущество, умершего сына Б.В.Л. и поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Борисовой А.С. удовлетворить.

Признать за Борисовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 9,2 га от земельного массива площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую Б.В.Л., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _________________