Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2016 от 26.10.2016

И.о.мирового судьи Дело № 5-746/5-2016

Лаврушина И.Б. № 12-398/2016

Р Е Ш Е Н И Е

13 декабря 2016 года г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Савицкой Р.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении

Савицкой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г.Магадана от 26 сентября 2016 года Савицкая Р.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Савицкая Р.А. обратилась с жалобой в Магаданский городской суд Магаданской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что самовольного подключения к электрическим сетям не осуществляла, является добросовестным потребителем электрической энергии.

В судебном заседании Савицкая Р.А. участия не принимала, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.Магадану Барабанщиков Д.Ю. просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Савицкой Р.А. – без удовлетворения.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав пояснения участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Магадану Барабанщикова Д.Ю., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Привлекая Савицкую Р.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что её вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым мировой судья дал верную юридическую оценку.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как верно установлено мировым судьей, Савицкая Р.А. 10 августа 2016 года в 14 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства: <адрес>, осуществила самовольное подключение к электрическим сетям, а также самовольное (безучетное) использование электроэнергии, тем самым нарушила ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года.

Доказательствами, подтверждающими вину Савицкой Р.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, мировым судьей обоснованно признаны:

протокол об административном правонарушении 49 ФК № 005619 от 31 августа 2016 года, в котором изложен факт правонарушения;

сообщение о событии административного правонарушения от 19 августа 2016 года, направленное ПАО «Магаданэнерго» в ОМВД России по г.Магадану;

акт № 007165 от 10 августа 2016 года «О неучтенном потреблении электрической энергии», составленный сотрудниками «Магаданэнергосбыта» в отсутствии Савицкой Р.А.

Все доказательства по делу получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Савицкой Р.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.7.19 КоАП РФ как самовольное подключение к электрическим сетям, самовольное (безучетное) использование электрической энергии, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Савицкой Р.А. в жалобе о том, что она не осуществляла самовольное подключение к электрическим сетям и является добросовестным потребителем, не могут быть признаны состоятельными и направлены на то, чтобы избежать административной ответственности, поскольку не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Более того, безучетно используя электроэнергию, Савицкая Р.А., зная о противозаконности своих действий, не приняла мер для избежания совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, приведенные в жалобе и в судебном заседании доводы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о доказанности вины Савицкой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, а потому не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления.

Административное наказание назначено Савицкой Р.А. в пределах санкции ст.7.19 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░