Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2019 ~ М-1195/2019 от 05.03.2019

КОПИЯ

66RS0004-01-2019-001683-26

Дело № 2-2220/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Екатеринбург Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Султановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Султановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком 29 апреля 2018 года был заключен кредитный договор № 18-0006-2b-000504, согласно которому Султанова Е.А. получила кредит в размере 783516 рублей под 18 % годовых, на срок до 29 апреля 2025 года на приобретение автомобиля «SKODA Rapid», идентификационный номер (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 40ОХ239880. В целях обеспечения кредита приобретенное транспортное средство передано в залог банку, залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 900000 рублей. Банк свои условия по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по кредитному счету ответчика. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняются, платежи производятся с нарушением графика. В связи с чем, заемщику направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность ответчика перед банком на 04 марта 2019 года составляет 823505 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 760327 рублей 77 копеек, проценты – 55657 рублей 58 копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3966 рублей 30 копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 3554 рубля 41 копейка. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 823505 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17435 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «SKODA Rapid», идентификационный номер (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 40ОХ239880.

В судебное заседание представитель истца Чеснокова Т.Л., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Султанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании заявления заемщика на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № 18-0006-2b-000504 от 29 апреля 2018 года для приобретения транспортного средства. Предоставление кредита осуществлено банком путем зачисления денежных средств в размере 783516 рублей на текущий счет заемщика № 40817810300000416380, открытый в ПАО «Балтинвестбанк». Кредит предоставлен сроком на 84 месяца под 18 % годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела (кредитным договором, выпиской по счету) и не оспаривается заемщиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив наличие факта образования задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, находит исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности, в том числе просроченного основного долга и неустойки, подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету банка, по состоянию на 04 марта 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 823505 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 760327 рублей 77 копеек, проценты – 55657 рублей 58 копеек, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – 3966 рублей 30 копеек, пени, начисленные на сумму просроченных процентов – 3554 рубля 41 копейка. Расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспаривается заемщиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны заемщика по существу иска, суд считает, что взысканию с заемщика в пользу банка подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной банком общей сумме.

Кроме того, надлежащее исполнение обязательства заемщика перед банком по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, на которое и выдавался кредит, - автомобиль «SKODA Rapid», идентификационный номер (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 года выпуска, паспорт транспортного средства 40ОХ239880. Сведения о залоге автомобиля 03 мая 2018 года внесены в реестр залогов движимого имущества.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Султановой Е.А. обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, нашел свое подтверждение, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль«SKODA Rapid», идентификационный номер (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 года выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Указанный автомобиль подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит их стоимости автомобиля, актуализированной на дату подачи иска. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 13 февраля 2019 года, стоимость автомобиля марки «SKODA Rapid», идентификационный номер (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 года выпуска составляет 745666 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости автомобиля стороной ответчика суду не представлено, своим правом о предоставлении иной стоимости предмета залога ответчик не воспользовался.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика Султановой Е.А. в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17435 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 18-0006-2b-000504 ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 823505 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17435 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░ 840941 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SKODA Rapid», ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) XW8AG2NHXJK126841, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 745666 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: