Приговор по делу № 1-597/2019 от 01.08.2019

Дело №

64RS0№-19

Приговор

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дунай Н.А.,

подсудимых Камаева А.Н., Потапова И.В., Кольцовой О.В.,

защитников Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, Попова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, Смирновой С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь 2004 года рождения, сына 2007 года рождения, сына 2007 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Потапова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, неработающего, вдового, имеющего на иждивении дочь 2003 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

Кольцовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, неработающей, разведенной, имеющей на иждивении дочь 2004 года рождения, сына 2005 года рождения, дочь 2006 года рождения, дочь 2012 года рождения, сына 2014 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тупик Центральный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Камаев А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Потапов И.В. и Кольцова О.В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Камаев А.Н., Кольцова О.В. и Потапов И.В. находились на даче № СНТ «Подснежник» <адрес>, где у Потапова И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Тогда Потапов И.В. предложил Камаеву А.Н. и Кольцовой О.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества. На предложение Потапова И.В. Камаев А.Н. и Кольцова О.В. ответили согласием и, тем самым, вступили с ним в предварительный сговор, направленный на совершение указанного преступления. Непосредственно после этого Камаев А.Н. и Потапов И.В., реализуя единые с Кольцовой О.В. преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя между собой согласованно, подошли к забору земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, принадлежащего ранее им незнакомой Потерпевший №3, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор на территорию указанного участка, а Кольцова О.В., действуя согласованно с Камаевым А.Н. и Потаповым И.В., осталась стоять в непосредственности близости от участка, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить об этом последних, а также для принятия похищенного. Находясь на территории земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, и, продолжая осуществлять единый с Кольцовой О.В. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Камаев А.Н. и Потапов И.В. с открытой веранды расположенного на данном земельном участке дачного дома взяли и, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 15 бутылок с самодельным вином по цене 100 рублей за бутылку на общую сумму 1500 рублей, которые Кольцова О.В. и Камаев А.Н. совместно перенесли и спрятали недалеко от земельного участка Потерпевший №3 В свою очередь Потапов И.В., продолжая осуществлять единые с Камаевым А.Н. и Кольцовой О.В. преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ними согласованно, находясь на территории земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, найденными на столе веранды дачного дома ключами открыл входную дверь, после чего прошел и, тем самым, незаконно проник в дачный дом, куда так же прошли и, тем самым, незаконно проникли вернувшиеся Камаев А.Н. и Кольцова О.В. Находясь в дачном доме, расположенном на территории земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, и, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Камаев А.Н., Потапов И.В. и Кольцова О.В., действуя между собой согласованно, взяли и, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: покрывало двуспальное стоимостью 1000 рублей; ресивер марки «Ориел 421 Ди» стоимостью 1070 рублей; 2 пачки творога по цене 70 рублей за пачку на сумму 140 рублей; 2 пачки сливочного масла «Прометей» по цене 110 рублей за пачку на сумму 220 рублей; 10 штук куриных яиц марки «Отборное» общей стоимостью 50 рублей; бутылку сгущенного молока стоимостью 70 рублей; 1 кг рыбы - карась стоимостью 50 рублей; полотенце стоимостью 200 рублей, сложив похищенное в найденный там же полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом Камаев А.Н., Потапов И.В. и Кольцова О.В. с места совершения преступления скрылись и перенесли похищенное на территорию земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, намереваясь продолжить совместные преступные намерения.

В тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Камаев А.Н., продолжая осуществлять единые с Потаповым И.В. и Кольцовой О.В. преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ними согласованно, подошел к объединенному земельному участку № СНТ «Газовик» <адрес>, принадлежащему ранее им незнакомой Потерпевший №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию данного участка, подошел к окну, расположенному на первом этаже двухэтажного дачного <адрес>, и найденным там же неустановленным металлическим предметом попытался оторвать штапики окна, чтобы выставить стекло, однако стекло в окне разбилось. После этого Камаев А.Н., продолжая реализовывать единый с Потаповым И.В. и Кольцовой О.В. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ними согласованно, через образовавшийся проем в окне указанного дачного дома пролез и, тем самым, незаконно проник в дачный дом. В свою очередь Потапов И.В. и Кольцова О.В., реализуя единые с Камаевым А.Н. преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ним согласованно, так же подошли к разбитому последним окну дачного <адрес>, расположенного на объединенном земельном участке № СНТ «Газовик» <адрес>, при этом Потапов И.В. также перелез и, тем самым, незаконно проник в дачный дом, а Кольцова О.В. осталась стоять около разбитого окна для принятия похищенного. Находясь в дачном <адрес>, расположенном на объединенном земельном участке № СНТ «Газовик» <адрес>, и, реализуя единый с Кольцовой О.В. преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, действуя с ней согласованно, Камаев А.Н. и Потапов И.В. взяли и, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: три сумки по цене 150 рублей каждая на сумму 450 рублей, две банки с медом по цене 400 рублей каждая на сумму 800 рублей, банку с медом стоимостью 100 рублей, 3 банки куриной тушенки «Золотой петушок» по цене 80 рублей каждая на сумму 240 рублей; 2 банки печени трески по цене 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; 15 банок свиной тушенка по цене 110 рублей каждая на сумму 1650 рублей; 10 банок с рисовой кашей по цене 30 рублей каждая на сумму 300 рублей; банку говяжьей тушенки стоимостью 150 рублей; набор столовых приборов стоимостью 1500 рублей; 3 пледа по цене 500 рублей каждый на сумму 1500 рублей; подушку стоимостью 200 рублей; одеяло стоимостью 500 рублей; 5 полотенец по цене 200 рублей каждое на сумму 1000 рублей; жидкокристаллический телевизор марки «Акай» стоимостью 6000 рублей; электрический чайник марки «Бош» стоимостью 400 рублей; тонометр для измерения артериального давление стоимостью 1200 рублей; медикаменты различных наименований на сумму 500 рублей; зарядку от сотового телефона стоимостью 100 рублей; 2 комплекта постельного белья по цене 400 рублей каждый на сумму 800 рублей; комплект постельного белья стоимостью 700 рублей; 5 кг гречки, 5 кг макарон, 2 кг сахара, 2 кг муки, консервы различных наименований, 3 чугунные сковороды, чугунную сковороду с крышкой, 2 простыни, свитер и брюки, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество Камаев А.Н. и Потапов И.В. совместно с Кольцовой О.В. так же перенесли на территорию земельного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, после чего прекратили свои преступные действия.

Совместно и по единому умыслу тайно похитив, таким образом имущество, принадлежащее Потерпевший №3, и, причинив ей ущерб на общую сумму 4300 рублей, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 18190 рублей, Камаев А.Н., Потапов И.В. и Кольцова О.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Камаев А.Н., Потапов И.В., а также Кольцова О.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Камаев А.Н. находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно в дачные дома, расположенные на дачных участках в <адрес>. В этот же день в указанный период времени Камаев А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, на неустановленном в ходе предварительного следствия такси приехал в дачный массив СНТ «Незабудка» <адрес>, и подошел к забору земельного участка №, принадлежащему ранее ему незнакомой Потерпевший №2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к окну, расположенному на первом этаже двухэтажного дачного дома, и найденным там же неустановленным металлическим предметом отжал раму пластикового окна, в результате чего окно открылось. После этого Камаев А.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, через открытое окно пролез и, тем самым, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда взял и, тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: электродрель марки «Ставр» стоимостью 800 рублей; болгарку марки «Макита» стоимостью 1750 рублей; электродрель марки «Борт» стоимостью 950 рублей; ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей; электрический чайник, не представляющий материальной ценности, которые сложил в найденный в дачном доме и не представляющий материальной ценности пакет.

С похищенным имуществом Камаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, намереваясь продолжить свои преступные намерения.

В тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Камаев А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к забору земельного участка № СНТ «Незабудка» <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО7, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к дачному дому №, поднялся по лестнице на второй этаж, где, применяя физическую силу, толкнул входную дверь, в результате чего повредил замок, открыл дверь, после чего прошел и, тем самым, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда действуя из корыстных побуждений, взял и, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4: четыре подушки, постельное белье, различные покрывала и пододеяльники общей стоимостью 500 рублей; ДиВиДи-плеер марки «Сони» стоимостью 500 рублей;

кулер стоимостью 500 рублей; дрель марки «Бош» в кейсе стоимостью 2000 рублей.

С похищенным Камаев А.Н. с места совершения преступления скрылся, после чего прекратил свои преступные действия.

Тайно похитив, таким образом, имущество Потерпевший №2, и, причинив ей ущерб на общую сумму 4500 рублей, имущество Потерпевший №4, и, причинив ему ущерб на общую сумму 3500 рублей, Камаев А.Н. впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

    Своими действиями Камаев А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие обвинение Камаева А.Н., Потапова И.В. и Кольцовой О.В. по факту хищения имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Подсудимый Камаев А.Н. вину признал и в суде показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он вместе с Кольцовой О.В. и Потаповым И.В. распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного Потапов И.В. предложил съездить на дачу своих родителей, чтобы набрать виноград и груши, на что он и Кольцова О.В. согласились. Примерно в 16 часов на такси они приехали втроем в СНТ «Подорожник» <адрес> к даче родителей Потапова И.В. Калитка была закрыта, поэтому Потапов И.В. сказал, чтобы они перелазили через забор. На дачном участке они собрали фрукты и перелезли через забор. В это время Потапов И.В. предложил им пройти по дачам с целью хищения чужого имущества, на что Кольцова О.В. и он согласились. Примерно в 17 часов 30 минут он и Потапов И.В. подошли к одному из дачных участков. Кольцова О.В. шла вместе с ними и осталась стоять неподалеку. Потапов И.В. прошел между дачными участками и через забор пролез на дачный участок. Он прошел за ним. Затем они прошли на открытую веранду, где под столом Потапов И.В. нашел стеклянные бутылки с вином и предложил ему их похитить. Он согласился. Потапов И.В. стал передавать ему бутылки, а он их перенес к забору дачного участка и позвал Кольцову О.В. Последняя подошла, достала пакет и сложила в него 15 бутылок с вином. В это время Потапов И.В. нашел ключи, которыми открыл дверь и прошел в дом. Он прошел следом за ним. Через некоторое время в дом зашла Кольцова О.В. В шкафу в коридоре он нашел постельные принадлежности и полотенца. Потапов И.В. в это время проверял содержимое холодильника, где нашел и стал складывать в пакет различные продукты питания. Кольцова О.В. прошла в жилую комнату. Он сказал ей, что видел в указанной комнате цифровую приставку для телевизора, и предложил её похитить. Кольцова О.В. нашла приставку и положила её в пакет, который находился у Потапова И.В., и сразу вышла на улицу. За ней вышли они с Потаповым И.В. В даче они находились около 10-15 минут. Потапов И.В. взял пакет с вином, и они все вместе направились на дачу родителей последнего. Они вновь перелезли через забор дачи родителей Потапова И.В., чтобы забрать оттуда собранные виноград и яблоки. Все похищенное имущество они сложили у забора перед дачей. Через некоторое время он спросил у Потапова И.В., кто проживает на соседней даче, и предложил совершить оттуда хищение. Потапов И.В. ответил, что делать этого не надо, потому что соседи сразу подумают на него. Несмотря на это, он ушел на соседний дачный участок. Около 18.30 часов подойдя к окну дома, он заглянул в него и понял, что там никого нет, и тогда решил проникнуть в дачный дом через окно. При этом попытался оторвать штапики каким-то металлическим предметом, найденным на участке, однако, стекло разбилось, поранив его руку. На лавочке, расположенной рядом с окном, он увидел перчатки, которые надел на руки и через окно залез в дом. Через некоторое время после этого к окну подошел Потапов И.В., которого он позвал в дачу. Потапов И.В. через проем в окне залез в дачный домик, где они вдвоем стали проверять содержимое найденных сумок. В сумках находились продукты питании и постельные принадлежности. Они решили эти сумки с содержимым похитить и стали подносить их к окну. В это время к окну подошла Кольцова О.В., которой Потапов И.В. передал одну из похищенных сумок. Кольцова О.В. отнесла сумку на дачный участок родителей Потапова И.В. После этого Потапов И.В. вылез через окно на улицу, и он стал последнему передавать остальные сумки, которые Потапов И.В. переносил на дачный участок своих родителей и передавал Кольцовой О.В. В это время он поднялся на второй этаж дачного дома, где нашел и похитил плазменный телевизор марки «Акай» и электрический чайник. Данные вещи он перенес на первый этаж и позвал Потапова И.В., которому через окно передал телевизор и чайник. После этого он через окно вылез на улицу и вместе с Потаповым И.В. похищенное перенес к дачному участку родителей Потапова И.В., где через забор его приняла Кольцова О.В. После кражи все похищенное из второй дачи имущество перенесли и сложили к ранее похищенному ими имуществу с первой дачи. После этого он ушел к автодороге, где остановил попутный автомобиль и попросил отвезти их в город. Водитель согласился. Он вместе на автомобиле подъехали к месту, где его ожидали Кольцова О.В. и Потапов И.В. с похищенным имуществом. Все похищенные вещи они погрузили в багажник и в салон автомобиля, на котором уехали на квартиру Кольцовой О.В., где втроем занесли похищенные вещи в квартиру, стали распаковывать сумки и смотреть содержимое. В сумках находились продукты питания, постельные принадлежности, посуда и прочее имущество, в том числе 3 банки с медом, 5 кг гречки, 5 кг макарон, 2 кг сахара, 2 кг муки, 3 банки консервов, 2 банки печени трески, свиная тушенка, 10 банок с рисовой кашей, говяжья тушенка в стеклянных банках, много разных консервов, коробка с ложками, вилками, ножами, 4 чугунные сковороды, 3 цветных пледа, 2 простыни, одеяло, полотенца, тонометр для измерения давления, мужская и женская одежда (свитера, брюки), зарядка для сотового телефона, 3 комплекта постельного белья. Все имущество они складывали в квартире у Кольцовой О.В. Часть похищенного имущества впоследствии была изъята. С объемом и стоимостью похищенного, а также значительностью ущерба для потерпевшей ФИО8 согласен.

Подсудимый Потапов И.В. вину признал и в суде показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он пришел в гости к Камаеву А.Н. и Кольцовой О.В. по адресу: <адрес>, где вместе стали распивать спиртные напитки. Он предложил Камаеву А.Н. и Кольцовой О.В. съездить на дачу к своим родителям, чтобы собрать фрукты, на что последние согласились. На такси они поехали на дачу в СНТ «Подснежник» вблизи <адрес>. Кольцова О.В. взяла с собой сына. Около 16 часов они приехали на дачу. Калитка на дачный участок была закрыта, поэтому они перелазили внутрь участка через забор. На дачном участке они стали собирать фрукты. В это время он предложил пройти по дачам с целью хищения чужого имущества, так как они все нуждались в деньгах. Камаев А.Н. согласился. Кольцова О.В. слышала их разговор и пошла с ними. Примерно в 17.30 часов они подошли к указанному дачному участку № СНТ «Подснежник», обошли его со стороны другого дачного участка, он и Камаев А.Н. пролезли через забор на дачный участок, где прошли на открытую веранду, там под столом он нашел стеклянные бутылки с вином и предложил Камаеву А.Н. их похитить, тот согласился. Он стал передавать Камаеву А.Н. бутылки, их было, примерно 15 штук, которые Камаев А.Н. перенес к забору дачного участка и позвал стоящую снаружи Кольцову О.В., чтобы та их приняла. Через некоторое время Камаев А.Н. вернулся к нему. В это время нашел ключи, которыми открыл входную дверь дачного дома. Втроем зашли в дом, откуда похитили найденные им постельные принадлежности и полотенца, из холодильника похитили продукты питания, которые он стал складывать в пакет, найденный в комнате. Он украл из холодильника: десяток яиц, рыбу, творог, бутылку сгущенного молока, сливочное масло. Кольцова О.В. прошла в комнату и вынесла из нее цифровую приставку для телевизора, которую положила к нему в пакет, после чего вышла на улицу. За ней вышел Камаев А.Н. с похищенными вещами, а потом он с пакетом, где находились похищенные продукты и приставка. Потом он взял пакет с похищенными с веранды бутылками, и все вместе направились на дачу его родителей. Вернувшись на дачу родителей, они снова перелезли через забор, чтобы забрать собранные фрукты. Находясь на дачном участке, Камаев А.Н. предложил ему сходить на соседнюю дачу и совершить оттуда кражу. Он был против, так как предположил, что соседи сразу подумают на него. Несмотря на это, после 18.00 часов Камаев А.Н. ушел на соседний дачный участок, и его не было примерно 10 минут. Затем он услышал звук разбитого стекла, и стал начал кричать Камаеву А.Н., чтобы тот уходил оттуда. Он решил сходить и посмотреть, что делает Камаев А.Н. Он прошел на соседний дачный участок № СНТ «Газовик» <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где увидел, что в даче разбито окно. Камаев А.Н., который находился внутри дачного дома, позвал его. Он подошел к окну. Камаев А.Н. сказал, что нашел в даче собранные сумки, пояснив, что ничего уже не надо собирать, все уже собрано, и надо просто выносить сумки с вещами. На предложение Камаева А.Н. он согласился и через окно, где было разбито стекло, залез в дачу. С Камаевым А.Н. они стали проверять содержимое сумок. В них находились продукты питания и постельные принадлежности. В это время к окну подошла Кольцова О.В., которой он передал одну сумку. Та перенесла сумку на дачный участок его родителей. Потом он вылез через окно и стал принимать у Камаева А.Н. остальные сумки, которые отнес на дачный участок своих родителей и передал ожидавшей там Кольцовой О.В. Камаев А.Н. вновь позвал его. Когда он подошел, Камаев А.Н. подал ему плазменный телевизор марки «Акай» и электрический чайник. Похищенное они понесли на дачный участок его родителей, где передали через забор Кольцовой О.В. Похищенное имущество из второй дачи перенесли и сложили к ранее похищенному имуществу с другого дачного участка. После этого Камаев А.Н. ушел, искать машину. Через некоторое время Камаев А.Н. вернулся на автомобиле с водителем. Похищенные вещи они погрузили в багажник и салон автомобиля и уехали в <адрес>, где вместе с Камаевым А.Н. и Кольцовой О.В. занесли похищенные вещи в квартиру, где проживали Кольцова О.В. и Камаев А.Н. Там они стали распаковывать сумки, смотреть содержимое. В сумках находились продукты питания, постельные принадлежности, посуда и много другое имущество, в том числе: 3 банки с медом, 5 кг гречки, 5 кг макарон, 2 кг сахара, 2 кг муки, 3 банки консервов, 2 банки печени трески, свиная тушенка, 10 банок с рисовой кашей, говяжья тушенка в стеклянных банках, много разных консервов, коробка с ложками, вилками, ножами, 4 чугунные сковороды, 3 цветных пледа, 2 простыни, одеяло, полотенца, тонометр для измерения давления, мужская и женская одежда (свитера, брюки), зарядка для сотового телефона, 3 комплекта постельного белья. Затем они стали все вместе употреблять похищенное вино. Через некоторое время, взяв с собой 2 бутылки похищенного вина и тушенку, он уехал из квартиры Кольцовой О.В., оставив в ней похищенное имущество, часть из которого впоследствии была изъята. С объемом и стоимостью похищенного, а также значительностью ущерба для потерпевшей ФИО8 согласен.

Подсудимая Кольцова О.В. вину признала и в суде показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она и Камаев А.Н. находились дома по адресу: <адрес>, куда около 12 часов в гости пришел Потапов И.В., который предложил им съездить на дачу своих родителей, поясняв, что там много винограда и фруктов. Они согласились и около 16 часов приехали на дачу к Потапову И.В., Калитка была закрыта, они и Потапов И.В. перелезли через забор на участок. На дачном участке они собрали виноград и яблоки. Потапов И.В. предложил им пройти по дачам с целью хищения чужого имущества. Камаев А.Н. на предложение Потапова И.В. согласился. Она слышала весь разговор и пошла с ними, понимая, что они идут совершать преступление. Примерно 17 часов 30 минут, когда Камаев А.Н. и Потапов И.В. подошли к одному из дачных участков, она шла вместе с ними, но осталась стоять неподалеку. Потапов И.В. обошел дачный участок и сбоку пролез на его территорию. Камаев А.Н. прошел за ним. Затем она услышала, как её позвал Камаев А.Н. Она подошла. Камаев А.Н. ей показал бутылки из-под пива и сказал, что их необходимо собрать, так как они их с Потаповым И.В. похитили с дачного участка. Она достала пакет и собрала бутылки. Камаев А.Н. перенес пакет ближе к дороге, а затем вернулся на дачный участок. Она видела, как Потапов И.В. открыл входную дверь дома, прошел внутрь. Камаев А.Н. прошел за ним. Затем она также зашла в дачный дом. Потапов И.В. её стал выгонять и говорить, чтобы она уходила. В это время Камаев А.Н. открыл шкаф, из которого достал постельные принадлежности и полотенца. Потапов И.В. в это время что-то доставал из холодильника и складывал в пакет. Как потом она узнала, Потапов И.В. взял из холодильника: яйца, замороженную рыбу, творог, сгущенное молоко, сливочное масло. Она из дачи не ушла, а прошла в комнату, в которой Камаев А.Н. видел цифровую приставку для телевизора, и предложил ей её похитить. Она взяла цифровую приставку, которая находилась у телевизора, вышла в коридор и положила в пакет, который находился у Потапова И.В., после чего сразу вышла на улицу. За ней вышли Камаев А.Н. и Потапов И.В. Последний по пути взял пакет с вином, и они направились на дачу его родителей. Затем они вернулись на дачный участок родителей Потапова И.В., где через некоторое время Камаев А.Н. предложил Потапову И.В. совершить кражу с соседнего участка. Потапов И.В. стал отказываться. И примерно в 18 часов 20 минут Камаев А.Н. перелез через забор на соседний с дачей родителей Потапова И.В. дачный участок. Они с Потаповым И.В. остались на участке №. Она видела, что Камаев А.Н. пытается открыть окно в дачном доме. Потапов И.В. кричал Камаеву А.Н., чтобы тот уходил с участка, так как там живут его соседи. Камаев А.Н. не реагировал на слова Потапова И.В. и продолжал вскрывать окно. В это время стекло в окне лопнуло. Камаев А.Н. залез в дачный дом. Потапов И.В. так же прошел на соседний дачный участок и через окно залез в дом за Камаевым А.Н. Она так же прошла на указанный участок и подошла к разбитому окну. Потапов И.В. передал ей одну сумку с содержимым, которую она понесла на дачный участок родителей Потапова И.В. Она понимала, что Потапов И.В. и Камаев А.Н. похищают чужое имущество, а она им в этом помогает. Она осталась на дачном участке родителей Потапова И.В. и наблюдала за обстановкой. В это время Потапов И.В. принес еще две сумки и передал ей. Она приняла их. Через некоторое время Камаев А.Н. и Потапов И.В. принесли и передали ей плазменный телевизор марки «Акай» и электрический чайник. Все похищенное имущество она складывала в одно место. Потом они перенесли похищенное и сложили его к ранее похищенному имуществу. Камаев А.Н. ушел в сторону проезжей части, и через некоторое время вернулся на автомобиле. Они погрузили похищенное в багажник и салон автомобиля и уехали домой в <адрес>, где вместе с Камаевым А.Н. и Потаповым И.В. занесли похищенные вещи в квартиру, где она проживала с Камаевым А.Н. Там они стали распаковывать сумки, смотреть содержимое. В сумках находились продукты питания, постельные принадлежности, посуда, а также: 3 банки с медом, 5 кг гречки, 5 кг макарон, 2 кг сахара, 2 кг муки, 3 банки консервов, 2 банки печени трески, свиная тушенка, 10 банок с рисовой кашей, говяжья тушенка в стеклянных банках, много разных консервов, коробка с ложками, вилками, ножами, 4 чугунные сковороды, 3 цветных пледа, 2 простыни, одеяло, полотенца, тонометр для измерения давления, мужская и женская одежда (свитера, брюки), зарядка для сотового телефона, 3 комплекта постельного белья. Затем они стали все вместе употреблять похищенное вино. Через некоторое время Потапов И.В. решил уехать. Камаев А.Н. дал 150 рублей на дорогу и 2 бутылки похищенного вина. Все имущество они складывали в её квартире. Часть похищенного имущества впоследствии была изъята, продукты питания они употребили в пищу, а кулер и чемодан с дрелью Камаев А.Н. продал. С объемом и стоимостью похищенного, а также значительностью ущерба для потерпевшей ФИО8 согласна.

Вину подсудимых в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания потерпевшей Потерпевший №3, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё в собственности имеется земельный участок № в СНТ «Подснежник» <адрес>, на котором расположен двухэтажный дом. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, и уехала примерно в 21 час. Вернулась она на дачу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов. Зайдя на дачный участок, она обратила внимание, что под столом, который установлен за домом нет 15 стеклянных бутылок с самодельным абрикосовым вином емкостью 0,5 литра каждая. Одну бутылку похищенного вина она оценивает в 100 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей. Она сразу поняла, что вино кто-то украл. Затем она открыла входную дверь в дачный дом и прошла вовнутрь. Сразу же она обратила внимание, что порядок в кухне нарушен. Она прошла в другую комнату, где увидела, что дверцы всех шкафов открыты. Потом увидела, что из холодильника похищены продукты питания. Она стала все осматривать и обнаружила, что в дачном доме отсутствует следующее имущество: покрывало 2-х спальное коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, цифровая телевизионная приставка марки «Ориел» стоимостью 1070 рублей, 2 пачки творога весом по 200 грамм стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 140 рублей, 2 пачки сливочного масла «Прометей» весом по 200 грамм стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 220 рублей, упаковка с 10-ю куриными яйцами марки «Отборное» стоимостью 50 рублей; бутылка сгущенного молока емкостью 1000 гр стоимостью 70 рублей, 1 кг рыбы - карась стоимостью 50 рублей, полотенце стоимостью 200 рублей. Общий причиненный ей хищением ущерб составил 4300 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что кражу её имущества совершили Камаев А.Н. и Потапов И.В., Кольцова О.В. (том 1 л.д. 146-149, том 3 л.д. 242-250, том 4 л.д. 167-170).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у неё в собственности имеются два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик». Это земельные участки № и №. На земельном участке № находится жилое строение общей площадью 70,1 кв.м. Оба участка объединены и огорожены единым забором. Её муж ФИО9 приезжал на дачу ДД.ММ.ГГГГ и занимался ремонтом. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, она в даче собрала и оставила три сумки с вещами и продуктами, которые собиралась перевезти в город. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она с мужем вновь приехала на дачу и обнаружила, что в даче в гостиной комнате в окне разбито стекло. Она осмотрела дачный дом и обнаружила, что пропали три сумки из зала стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 450 рублей. В данных сумках находилось следующее имущество: 2 банки объемом по 0,5 л с медом стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 800 рублей, банка объемом 0,2 л медом стоимостью 100 рублей, 5 кг гречки, не представляющие материальной ценности: 5 кг макарон, 2 кг сахара, 2 кг муки марки «Макфа», 3 банки консервов куриной тушенки марки «Золотой петушок» стоимостью по 80 рублей каждая на общую сумму 240 рублей, 2 банки печени трески стоимостью по 50 рублей каждая на общую сумму 100 рублей; 15 банок свиной тушенки стоимостью по 110 рублей каждая на общую сумму 1650 рублей; 10 банок рисовой каши стоимостью по 30 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, банка говяжьей тушенка объемом 0,5 л стоимостью 150 рублей, ряд других консервов, количество и названия которых она не помнит и, которые материальной ценности для неё не представляют, коробка со столовым набором: ложки, вилки, ножи, стоимостью 1500 рублей, 4 чугунные сковороды не представляющие материальной ценности, одна из которых была со стеклянной крышкой, плед зеленого цвета стоимостью 500 рублей, 2 пледа бежевого цвета стоимостью по 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, 2 простыни, не представляющие материальной ценности, подушка размером 80х80 см стоимостью 200 рублей, одеяло зимнее стоимостью 500 рублей, 5 полотенец стоимостью по 200 рублей каждое на общую сумму 1000 рублей. Из спальни, расположенной на втором этаже с тумбочки пропал жидкокристаллический телевизор марки «Акай» стоимостью 6000 рублей, электрический чайник марки «Бош» стоимостью 400 рублей, тонометр для измерения давления стоимостью 1200 рублей. Из зала на втором этаже похищены различные лекарства общей стоимостью 500 рублей. Со второго этажа из розовых комодов пропала мужская и женская одежда: свитера, брюки, которые материальной ценности не представляют, зарядка для сотового телефона марки «Кромакс» стоимостью 100 рублей, 2 комплекта постельного белья полутороспальных стоимостью по 400 рублей на общую сумму 800 рублей, комплект постельного белья двуспальный стоимостью 700 рублей. В результате преступных действий ей был причинен ущерб на общую сумму 18190 рублей, который является для неё значительным. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершили Камаев А.Н., Потапов И.В., Кольцова О.В. (том 2 л.д. 1-3, том 4 л.д. 148-158).

Показания свидетеля ФИО9, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у его жены Потерпевший №1 в собственности имеются два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Газовик». Это земельные участки № и №. На земельном участке № находится жилое строение общей площадью 70,1 кв.м. Оба участка объединены и огорожены единым забором. Он приезжал на дачу ДД.ММ.ГГГГ и занимался ремонтом. Все имущество находилось на своих местах. До этого, ДД.ММ.ГГГГ, его жена Потерпевший №1 собрала три сумки с вещами и продуктами, чтобы увезти их в город. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он уехал с дачи. ДД.ММ.ГГГГ он с женой примерно в 08 часов приехал на дачу, где они обнаружили, что в даче в гостиной комнате разбито стекло. Жена прошла в дачу и стала проверять сохранность имущества. Она обнаружила, что пропали три сумки с продуктами питания, столовые принадлежности, жидкокристаллический телевизор марки «Акай», электрический чайник марки «Бош», тонометр, лекарства, комплекты постельного белья. От сотрудников полиции ем известно, что кражу совершили Камаев А.Н., Потапов И.В., Кольцова О.В. (том 4 л.д. 159-161).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Камаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Камаев А.Н. сообщил, что совместно с Потаповым И.В. совершил тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Потерпевший №3 из дачного дома и с дачного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, а также совместно с Потаповым И.В. совершил тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Лапоног Т.Д. из дачного дома, расположенного на дачном участке № СНТ «Газовик» <адрес>, указал места совершения преступлений и подробно изложил обстоятельства преступлений (том 2 л.д. 188-195).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Потапова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Потапов И.В. сообщил, что совместно с Камаевым А.Н. совершил тайное хищение имущества Кузнецовой М.В. из дачного дома и с дачного участка № СНТ «Подснежник» <адрес>, а также совместно с Камаевым А.Н. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 из дачного дома, расположенного на дачном участке № СНТ «Газовик» <адрес>, указал места совершения преступлений и подробно изложил обстоятельства преступлений (том 2 л.д. 209-215).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок № СНТ «Подснежник» <адрес>, где расположен дачный дом, из помещения которого и с открытой веранды которого было похищено имущество Потерпевший №3 (том 1 л.д. 135-139).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен объединенный участок № СНТ «Газовик» <адрес>, где на земельном участке № расположен дачный дом, из помещения которого было похищено имущество Потерпевший №1 (том 1 л.д. 239-245).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Кольцовой О.В. по адресу: <адрес>, были изъяты: покрывало, пододеяльник, ресивер марки «Ориел 421 Ди», электрический чайник марки «Бош» (том 1 л.д. 140-143).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у Кольцовой О.В. вблизи подъезда № <адрес> изъяты: 20 вилок, 15 ложек, 5 ножей, чугунная сковорода с крышкой

(том 3 л.д.125-128).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у обвиняемого Камаева А.Н. изъято полотенце, похищенное у Потерпевший №3

(том 3 л.д. 166-168)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены 20 вилок, 15 ложек, 5 ножей, чугунная сковорода с крышкой (том 3 л.д. 129-132).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены покрывало, пододеяльник, ресивер марки «Ориел 421 Ди», электрический чайник марки «Бош» (том 3 л.д. 11-24).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено полотенце, изъятое в помещении ИВС у Камаева А.Н. (том 3 л.д. 169)

Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой с учетом износа определена стоимость похищенного ресивера марки «ORIEL 421» 960 рублей, стоимость похищенного покрывала 180 рублей, стоимость похищенного электрического чайника «BOSCH» 900 рублей, стоимость похищенного пододеяльника 105 рублей (том 3 л.д.62-69).

Заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили принадлежащее ей имущество из дачного дома, расположенного на участке № по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Подснежник» (том 1 л.д. 134).

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитившие принадлежащее ей имущество, которое находилось по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Газовик», в дачном доме, расположенном на объединенных дачных участках № (том 1 л.д. 238).

Справки о стоимости похищенного имущества, подробно приведенного выше (том 5 л.д. 1-14).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Камаев А.Н., Кольцова О.В. и Потапов И.В. по предложению последнего вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом Потерпевший №3, откуда тайно похитили её имущество на общую сумму 4300 рублей, а также действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в дачный дом потерпевшей Потерпевший №1, откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество на общую сумму 18190 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Суд признает дачные домики потерпевших жилищем, приспособленным для проживания, в весенне-летний период. С учетом стоимости похищенного и его социального назначения, суд признает ущерб значительным для потерпевшей Потерпевший №1, являющейся пенсионеркой по возрасту.

Находя обвинение Камаева А.Н., Потапова И.В., Кольцовой О.В. доказанным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует действия каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Доказательства, подтверждающие обвинение Камаева А.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2

     Подсудимый Камаев А.Н. вину признал и в суде показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но это было следующий день после совершения краж на дачах в СНТ «Подснежник» и СНТ «Газовик», к ним с Кольцовой О.В. в гости пришел Потапов И.В. Втроём они стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного он позвонил и вызвал такси, чтобы вместе с Кольцовой О.В. съездить на заброшенные дачи, собрать груши и яблоки для продажи. Он предложил Потапову И.В. поехать вместе. При этом у него возникла мысль совершить хищение какого-либо имущества, если оно будет. Втроем, примерно 19 часов, они приехали в дачный массив СНТ «Незабудка» <адрес>. По приезду Кольцова О.В. и Потапов И.В. сразу ушли собирать яблоки и груши на заброшенные дачные участки. Он сказал им, что скоро их догонит, а сам в это время он решил один пройтись по дачному массиву в целях совершения кражи. Примерно в 19 часов 20 минут он подошел к дачному участку № СНТ «Незабудка» <адрес>, где перелез через забор и подошел к окну. Перед этим он на улице нашел плоский металлический предмет, которым отжал пластиковое окно и через образовавшийся проем проник в дом. В одной из комнат на втором этаже он нашел электроинструменты и решил их похитить. Найденные электродрель марки «Ставр», болгарку марки «Макита», электродрель марки «Борт», ножницы по металлу, электрочайник он сложил в большой черный пакет, который нашел в даче. С пакетом он вышел на улицу и спрятал его около забора в кустах неподалеку. Ни Кольцова О.В., ни Потапов И.В. его действия не видели. В тот же день, примерно в 19 часов 50 минут, он пошел к даче, расположенной рядом с дачей № СНТ «Незабудка», как потом он узнал, это был дачный участок №. Он перелез через забор, по лестнице поднялся к входной двери, расположенной на втором этаже, толкнул с силой дверь, сломав врезной замок, и прошел в дачный дом. В доме он увидел и решил похитить четыре подушки в наволочках, пакет с постельными принадлежностями, чемодан с дрелью, ДиВиДи плеер и кулер для воды. Все похищенное он в несколько приемов вынес на улицу и сложил у забора. Через некоторое время он вернулся к ожидавшему их автомобилю, при этом в руках у него находилось похищенное со второй дачи имущество, которое он погрузил в багажник. Похищенные вещи с первой дачи вещи он не стал забирать, решил вернуться за ними позже. По приезду в квартире у Кольцовой О.В. они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа он позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил свозить его и Кольцову О.В. на дачи в район <адрес>, поясняя, что надо собрать яблоки и груши с заброшенных дач. На самом деле он хотел забрать с дач похищенное им и спрятанное там имущество. ФИО10 привез их на дачи. Когда они приехали, он попросил ФИО10 сходить вместе с Кольцовой О.В. и помочь собрать яблоки, сказав, что скоро их догонит. Когда они ушли, он подошел к дачному участку № СНТ «Незабудка», где до этого в кустах спрятал похищенное имущество. Взяв пакет с инструментами, он перенес его и положил в багажник автомобиля ФИО10 Через некоторое время пришли ФИО10 и Кольцова О.В., принесли собранные ими яблоки. Затем все сели в автомобиль и уехали. Подъехав к <адрес>, он забрал пакет из багажника автомобиля ФИО10 и зашел в подъезд, где достал электроинструменты и через некоторое время вышел на улицу и сказал ФИО10, что ему необходимо продать свои электроинструменты, так как нужны деньги. ФИО10 спросил, кому принадлежат электроинструменты, он сказал, что все инструменты его. Тогда ФИО10 сказал, что дома делает ремонт и ему может все пригодиться. При этом ФИО10 пояснил, что деньги в сумме 2000 рублей привезет через несколько дней. Кольцова О.В. в это время занесла яблоки в квартиру. После этого он вернулся в квартиру с пакетом, в котором находился только похищенный электрочайник. На следующий день он продал таксисту кулер за 500 рублей. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

Подсудимый Потапов И.В. в суде показал, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, это было вскоре после первой совместной поездки на дачу его родиетелей, он пришел в гости к Камаеву А.Н. и Кольцовой О.В., где они совместно стали распивать спиртные напитки. В процессе распития он слышал, как Камаев А.Н. по телефону договаривался о поездке в дачный массив, расположенный в районе <адрес>. Камаев А.Н. пояснял, что хочет с Кольцовой О.В. поехать и собрать яблоки и груши на заброшенных дачах. Он решил съездить вместе с ними. Примерно в 19 часов за ними приехал незнакомый ему мужчина, и все вместе они проехали в СНТ «Незабудка». Камаев А.Н. договорился с водителем, чтобы тот их подождал. Находясь в дачном массиве, он с Кольцовой О.В. ушел собирать яблоки на заброшенных дачах, куда ушел Камаев А.Н., он не знает. Примерно через 30-40 минут они с Кольцовой О.В., набрав яблоки и груши, вернулись к ожидавшему их автомобилю. Через некоторое время к автомобилю подошел Камаев А.Н., в руках у которого находились подушки, кулер, ДиВиДи и чемодан с инструментами. Он сразу понял, что Камаев А.Н. совершил кражу имущества из какой-нибудь дачи. Камаев А.Н. погрузил принесенные им вещи в багажник, которые по приезду выгрузили и занесли и занесли в квартиру Кольцовой О.В.

     Подсудимая Кольцова О.В. в суде показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.В. вечером пришел в гости к ней с Камаевым А.Н., который в ходе употребления спиртного предложил ей и Потапову И.В. поехать в дачный массив, чтобы набрать яблок на заброшенных участках и продать их. Потапов И.В. согласился. Они вызвали такси и поехали в дачный массив. Камаев А.Н. договорился с водителем, чтобы тот их подождал. Она с Потаповым И.В. ушла собирать яблоки на заброшенных дачах. Куда ушел Камаев А.Н., она не видела. Примерно через 30-40 минут она с Потаповым И.В. вернулась к автомобилю, погрузив яблоки в багажник, через некоторое время к автомобилю подошел Камаев А.Н., в руках у которого находились подушки, кулер, ДиВиДи и чемодан с инструментами, которые Камаев А.Н. погрузил в багажник автомобиля, и они уехали в <адрес>, где привезенные яблоки, груши и вещи, принесенные Камаевым А.Н., перенесли в её квартиру. После этого они вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время Потапов И.В. уехал домой. Примерно в 22 часа она услышала, как Камаев А.Н. позвонил своему знакомому ФИО10 и попросил свозить на дачи в район <адрес>, пояснив, что надо собрать яблоки и груши на заброшенных дачах. Когда они приехали на дачи, Камаев А.Н. попросил ФИО10 сходить вместе с ней помочь собрать яблоки, пояснив, что догонит их. Она и ФИО10 собирали яблоки, а потом вернулись к автомобилю, около которого находился Камаев А.Н. Они положили яблоки в багажник и уехали в город. Подъехав к её дому, ФИО10 открыл багажник, Камаев А.Н. взял оттуда пакет и ушел в подъезд. Она взяла из багажника набранные яблоки и увидела, что из подъезда вышел Камаев А.Н., который сказал ФИО10, что ему необходимо продать электроинструменты, так как нужны деньги. ФИО10 спросил у Камаева А.Н., кому принадлежат электроинструменты, тот ответил, что все инструменты его. Она знала, что электроинструментов у Камаева А.Н. не было, предположив тогда, что последний мог их похитить. ФИО10 сказал, что дома у него идет ремонт, и инструменты ему могут пригодиться. ФИО10 сказал, что деньги за инструменты в сумме 2000 рублей привезет на следующий день. Она занесла яблоки в квартиру. Камаев А.Н. в квартиру принес пакет с электрочайником. На следующий день ФИО10 привез Камаеву А.Н. деньги в сумме 2000 рублей в качестве платы за приобретенные инструменты.

    Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что у неё в собственности находится земельный участок № СНТ «Незабудка» <адрес>. До кражи последний раз была на даче ДД.ММ.ГГГГ и находилась там до 16 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она вновь приехала на дачу, где увидела, что одно из окон открыто на распашку. Она открыла дверь и прошла в дом, где на первом этаже был нарушен порядок. Она сразу заметила отсутствие электрического чайника, не представляющего материальной ценности. Поднявшись на второй этаж, она обнаружила, что там тоже беспорядок и оттуда похищены: электродрель марки «Ставр» стоимостью 800 рублей, болгарка марки «Макита» стоимостью 1750 рублей, электродрель марки «Борт» стоимостью 950 рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей. Всего похищено имущество на общую сумму 4500 рублей. От сотрудников полиции ей известно, что кражу её имущества совершил Камаев А.Н., наказание которого оставляет на усмотрение суда, так как все похищенное, кроме ножниц по металлу, ей возвращено.

Вину подсудимого Камаева А.Н. в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания потерпевшего Потерпевший №4, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у его сына ФИО7 в собственности находится дачный участок № в СНТ «Незабудка» <адрес>. На участке находится двухэтажный дом. На каждый этаж есть отдельный вход. Несмотря на то, что дача оформлена на сына, там проживают он и его супруга, и все вещи, которые находятся там, принадлежат им. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО12 были на даче до 17 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, они приехали на дачу, где увидели, что входная деревянная дверь на втором этаже взломана. Они зашли в комнату на втором этаже и увидели, что там отсутствуют: четыре подушки, пакет с постельным бельем общей стоимостью 500 рублей, ДиВиДи плеер марки «Сони» стоимостью 500 рублей, кулер стоимостью 500 рублей, пластиковый кейс с дрелью марки «Бош» стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3500 рублей (том 2 л.д. 90-91, том 4 л.д. 130-137).

Показания свидетеля ФИО10, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что примерно в конце сентября 2018 года или в начале октября 2018 года, точную дату он не помнит, примерно в 22 часа ему позвонил Камаев А.Н. и предложил съездить за яблоками. Он согласился и приехал за Камаевым А.Н. Последний вышел вместе с Кольцовой О.В., и они втроем поехали на автомобиле марки «Тойота», принадлежащем его матери, в СНТ «Незабудка». Когда он остановил автомобиль, Камаев А.Н. попросил его сходить вместе с Кольцовой О.В. и помочь ей собрать яблоки, сказав, что догонит их. Он вместе с Кольцовой О.В. ушел искать заброшенные дачи, где с Кольцовой О.В. искали яблоки. Собрав немного, они вернулись к автомобилю, где уже находился Камаев А.Н. Они положили яблоки в багажник. Подъехав к <адрес>, он открыл багажник автомобиля. Камаев А.Н. взял оттуда пакет, как ему показалось, с яблоками, и ушел в подъезд. Через некоторое время Камаев А.Н. вышел и сказал, что хочет продать свои электроинструменты, так как нуждается в деньгах. Он спросил, кому принадлежат электроинструменты, Камаев А.Н. ответил, что продает свои личные инструменты за 2000 рублей. Тогда он решил, что инструменты могут ему пригодиться во время ремонта, который идет у него дома. Они договорились, что на следующий день он привезет Камаеву А.Н. деньги за приобретенные инструменты, так как с собой денег у него нет. Как и обещал, он на следующий день привез деньги в сумме 2000 рублей и отдал их Камаеву А.Н. О том, что данные инструменты Камаев А.Н. украл, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 125-127).

Показания свидетеля ФИО12, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у её сына ФИО7 в собственности имеется дачный участок № в СНТ «Незабудка» <адрес>. Несмотря на это, на даче проживает она с мужем Потерпевший №4, и все вещи, которые там находятся, принадлежат им с мужем. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем Потерпевший №4 была на даче. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут они вновь приехали на дачу, где увидели, что входная деревянная дверь на втором этаже взломана. Они зашли в комнату дачи на втором этаже и увидели, что оттуда пропали следующие вещи: четыре подушки, пакет с постельным бельем, в котором находилось различные покрывала и пододеяльники, ДиВиДи плеер марки «Сони», кулер для воды, пластиковый кейс с дрелью марки «Бош» (том 2 л.д. 95).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Камаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой Камаев А.Н. сообщил, что совершил тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Потерпевший №2 из дачного дома, расположенного на дачном участке № СНТ «Незабудка» <адрес>, а также совершил тайное хищение имущества ранее незнакомого ему Потерпевший №4 из дачного дома, расположенного на земельном участке № СНТ «Незабудка» <адрес>, указал места совершения преступлений и подробно изложил обстоятельства преступлений (том 2 л.д. 188-195).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен земельный участок № СНТ «Незабудка» <адрес>, где расположен дачный дом, откуда было похищено имущество Потерпевший №2 (том 1 л.д. 6-13).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен земельный участок № СНТ «Незабудка» <адрес>, где расположен дачный дом, откуда было похищено имущество Потерпевший №4 (том 2 л.д. 83-86).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО10 в кабинете № <адрес> изъят шуруповерт марки «Ставр», дрель марки «Борт», болгарка марки «Макита» (том 1 л.д. 117-119).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у Кольцовой О.В. по адресу: <адрес>, были изъяты: покрывало, пододеяльник, подушка с наволочкой бирюзового цвета, подушка с наволочкой розового цвета, электрический чайник (том 1 л.д. 140-143).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены электродрель марки «Ставр», болгарка марки «Макита», электродрель марки «Борт», покрывало, пододеяльник, подушка с наволочкой бирюзового цвета, подушка с наволочкой розового цвета (том 3 л.д. 11-24).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электрический чайник (том 3 л.д. 169).

Заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой с учетом износа стоимость похищенной электродрели марки «СТАВР» 800 рублей, стоимость похищенной болгарки марки «MAKITA» 1750 рублей, стоимость похищенной электродрели марки «BORT» 950 рублей, стоимость похищенной подушки с наволочкой бирюзового цвета 120 рублей, стоимость похищенной подушки с наволочкой розового цвета 120 рублей, стоимость похищенного пододеяльника оранжевого цвета 120 рублей, стоимость похищенного покрывала коричневого цвета 120 рублей (том 3 л.д.62-69).

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Незабудка», дача № (том 1 л.д. 4).

Заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, тайно похитивших принадлежащее ему имущество, которое находилось по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Незабудка», дачный <адрес> (том 2 л.д. 82).

Справки о стоимости похищенного имущества, подробно приведенного выше (том 5 л.д. 1-14).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Камаев А.Н. с целью кражи незаконно проник в дачный дом потерпевшей Потерпевший №2, которое суд признает жилищем, откуда тайно похитил её имущество на общую сумму 4500 рублей, подробно приведенное выше, а также незаконно проник в дачный дом потерпевшего Потерпевший №4, которое суд признает жилищем, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество на общую сумму 3500 рублей, подробно приведенное выше, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Находя обвинение Камаева А.Н. доказанным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует действия виновного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений личности виновных, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Камаев А.Н. совершил два тяжких преступления.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Камаева А.Н. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию вмененных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников. Суд обсудил доводы подсудимого и не признает смягчающим обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших поводом к совершению корыстных тяжких преступлений.

Отягчающим обстоятельством в отношении Камаева А.Н. суд признает рецидив преступлений.

В быту Камаев А.Н. характеризуется посредственно, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Камаев А.Н. каким-либо психическим расстройством, временным слабоумием не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 16). В связи с изложенным, суд признает подсудимого Камаева А.Н. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд назначает Камаеву А.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также его роли при совершении группового преступления. С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. В связи с совершением Камаевым А.Н. преступлений в период неотбытого наказания по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание в порядке п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, свидетельствующих о возможности исправления Камаева А.Н. без изоляции от общества с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом правовых оснований для применения в отношении Камаева А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Камаеву А.Н. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений в условиях особо опасного рецидива исправительную колонию особого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд исчисляет ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    С учетом сведений по личности Камаева А.Н., характере и степени общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд оставляет находившемуся в розыске Камаеву А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, так как в случае изменения меры пресечения виновный вновь может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора.

Потапов И.В. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Потапова И.В. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников. Суд обсудил доводы подсудимого и не признает смягчающим обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств, послуживших поводом к совершению преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении Потапова И.В. суд признает рецидив преступлений.

В быту Потапов И.В. характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Потапова И.В. обнаружено психическое расстройство в виде алкоголизма в стадии неполной ремиссии, (по МКБ-10), которое не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от алкоголизма не нуждается (т. 2 л.д. 247-248). В связи с изложенным, суд признает подсудимого Потапова И.В. вменяемым в инкриминируемых ему общественно-опасных деяниях, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд назначает Потапову И.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также его роли в совершении группового преступления. С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, свидетельствующих о возможности исправления Потапова И.В. без изоляции от общества с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

При этом правовых оснований для применения в отношении Потапова И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Потапову И.В. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ суд исчисляет ему срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    С учетом сведений по личности Потапова И.В., характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд оставляет Потапову И.В., ранее нарушившему домашний арест, меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, так как в случае изменения меры пресечения виновный вновь может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора.

Кольцова О.В. совершила тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимой Кольцовой О.В. на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие пятерых малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении Кольцовой О.В. не установлено.

В быту Кольцова О.В. характеризуется удовлетворительно, не судима, единожды привлекалась к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является многодетной матерью, семья подсудимой состоит на учете, как находящаяся в социально-опасном положении, имеет низкий материальный достаток.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, суд назначает Кольцовой О.В. за совершение преступления впервые наказание в виде лишения свободы, размер которого на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ определяет с учетом её личности, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также роли виновной в совершении группового преступления. С учетом изложенного, личности Кольцовой О.В., совокупности смягчающих обстоятельств, полагая её исправление без изоляции от общества возможным, суд применяет при назначении основного наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, при отсутствии оснований для назначения альтернативного дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, свидетельствующих о возможности исправления Кольцовой О.В. с применением положений ст. 53.1; ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности тяжкого преступления, оснований для применения в отношении Кольцовой О.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд оставляет подсудимой Кольцовой О.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда защитников Свиридова В.А. на сумму 16710 рублей (том 6 л.д. 27-29, 30), Фадеева И.В. на сумму 550 рублей (том 6 л.д. 32), Гаврилова Д.Г. на сумму 980 рублей (том 6 л.д. 34), Позднякова Д.Ю. на сумму 1330 рублей (том 6 л.д. 35), Попова А.С. на сумму 28 770 рублей (том 6 л.д. 38-39), Некрасовой Ю.А. на сумму 13300 рублей (том 6 л.д. 41), Смирновой С.И. на сумму 10640 рублей (том 6 л.д. 43), по осуществлению защиты обвиняемых Камаева А.Н., Потапова И.В. и Кольцовой О.В., которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, ввиду наличия малолетних иждивенцев у виновных, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Камаева А.Н. признать виновным в совершении преступлений, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3 и ФИО17) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы) окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Камаева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Потапова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Потапова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Кольцову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденной установить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Кольцову О.В. обязанность регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без уведомления которого места жительства не менять.

Меру пресечения Кольцовой О.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дрель электрическая марки «Ставр», болгарку марки «Макита», дрель электрическую марки «Борт», электрический чайник, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2; электрический чайник марки «Бош», пододеяльник, 20 вилок, 15 ложек, 5 ножей, чугунную сковороду с крышкой, хранящиеся под под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1; две подушки с наволочками, покрывало, пододеяльник, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшевго Потерпевший №4; покрывало, ресивер марки «Ориел 421 Ди», полотенце, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденные обязаны указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

04.09.2019