Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2021 ~ М-3167/2021 от 17.06.2021

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием представителей истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований указал, что истец давал в долг ответчику денежные средства по следующим распискам:

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 550000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 700000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 400000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 600000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год). Итого задолженность по договорам займа составила 2250000 рублей 00 копеек.

Ответчик суммы займа не вернул, проценты не заплатил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 2250000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займами в размере 2888468 рублей 90 копеек с дальнейшем начислением процентов на сумму займа по день фактического возврата долга, судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33892 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, уважительности причины своего отсутствия суду не предоставил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 и истец ФИО2 заключили договоры займа, которые подтверждаются:

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 550000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 700000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 400000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год);

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 600000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом 8% в месяц (96% в год).

Итого задолженность ответчика ФИО3 по договорам займа составила 2250000 рублей 00 копеек. Ответчик каких либо возражений не предоставил, представителем истца в судебное заседание представлены оригиналы вышеуказанных расписок.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей. Общая задолженность по договорам займа составила 2250000 рублей 00 копеек.

Во всех расписках указан размер процентов за пользование займом – 8%.

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа 550 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 886750 рублей 68 копеек. Расчет судом проверен, является правильным.

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа 700 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 981304 рубля 11 копеек. Расчет судом проверен, является правильным.

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа 400 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 470 486 рублей 96 копеек. Расчет судом проверен, является правильным.

Истцом представлен суду расчёт процентов на сумму займа 600 000 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 549 927 рублей 15 копеек. Расчет судом проверен, является правильным.

Итого процентов на общую сумму 2888468 рублей 90 копеек.

Суд обращает внимание, что произведенные истцом расчеты процентов ответчиком не оспорены, свои расчеты ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы стороны истца по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Суд признаёт указанные расходы разумными и обоснованными частично, учитывая незначительный объем работы по подготовке искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании.

Таким образом, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО3 подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 33892 рубля 34 копейки, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договорам займа в сумме 2250 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2888 468 рублей 90 копеек с дальнейшим начислением процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 892 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.