Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8447/2018 от 15.10.2018

№2-8447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                 17 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Никандрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлицкого Владимира Васильевича к Мацневу Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бурлицкий В.В. обратился в суд с иском к Мацневу Д.В. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 631 535 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 395,53 руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 681 535 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в нарушении принятых на себя обязательств по истечению срока действия договора займа, денежные средства в полном объеме не вернул. С учетом возврата ответчиком 50 000 руб., сумма займа, подлежащая возврату, составляет 631 535 руб. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить, пояснил, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, не контактирует, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 681 535 руб., ответчик обязался вернуть займ до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возращена, с учетом возврата ответчиком 50 000 руб., сумма займа, подлежащая возврату, составляет 631 535 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 631 535 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.03.2018 по 25.06.2018, в размере 14 395,53 руб. обоснованны, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.	Период просрочки	СР/СБ/КС (%)	Проценты, руб.(сумма задолженности*период просрочки*СР(%)/365 дней)
631 535	с 04.03.2018 по 25.03.2018 (22 дня)	7,5	2 854,88
631 535	с 26.03.2018 по 25.06.2018 (92 дня)	7,25	11 540,65
Итого	14 395,53

Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого период просрочки исчисляется с 06.03.2018, суд не принимает во внимание, поскольку субъектами спорного правоотношения являются физические лица.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 659 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурлицкого Владимира Васильевича, удовлетворить.

Взыскать с Мацнева Дмитрия Викторовича в пользу Бурлицкого Владимира Васильевича денежные средства по договору займа в размере 631 535 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 04.03.2018 по 25.03.2018, в размере 14 395,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 659 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                                   Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 21.12.2018.