66RS0003-01-2019-003721-76 <***>
Дело № 2-3910/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 25.09.2019
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,
при секретаре Груздеве А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алапаевского городского прокурора Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лестех» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов,
УСТАНОВИЛ:
Алапаевский городской прокурор Свердловской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Министерству природных ресурсов и экологии. Просил обязать ответчика организовать работы по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером ***, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером ***, географические координаты ***, 7 км вдоль автомобильной дороги из пос. В.Синячиха Алапаевского района Свердловской области в пос. Махнево Алапаевского района Свердловской области, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
*** в ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерство природных ресурсов и экологии на надлежащего ответчика ООО «Лестех». Одновременно заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту нахождения ответчика.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Так, в силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с чем, ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Министерство природных ресурсов и экологии на надлежащего ответчика ООО «Лестех» подлежит удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
ООО «Лестех» расположено по адресу: ***
Учитывая изложенное, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области гражданское дело № 2-3910/2019 по иску Алапаевского городского прокурора Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лестех» о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку отходов, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья <***> Е. В. Самойлова