Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2018 (5-1232/2017;) от 27.11.2017

                                                                                                                     дело 5-50/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл.                                    «15» января 2018 года

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., с участием Голикова С.Н. и его защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1 и его защитника по доверенности Голованова А.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голикова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Голикова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Суд установил, Голиков С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Голиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил маневр обгона в нарушении линии дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, выполняющего маневр левого поворота в сторону поселка. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Голиков С.Н. опрошенный в судебном заседании показал, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается и в связи с чем, добровольно возместил причиненный вред здоровью.

Защитник Рогожин С.П. в судебном заседании сообщил, что виновность Голикова не оспаривает.Голиков С.Н. в добровольном порядке возместил причиненный вред, в досудебном порядке, предлагает считать это смягчающим обстоятельством.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести. В случае признания Голикова С.Н. виновным, предлагает назначить не строгое наказание, в виде штрафа.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Голиков С.Н. нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ л.д. 1,

-рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах ДТП л.д. 2-3,

-справка по ДТП, где указаны краткие обстоятельства совершенного правонарушения, состояние дорожного покрытия - асфальт, сухое, состояние погоды - ясно, без осадков, освещение дневное, ширина проезжей части 10 метров, дефекты дорожного покрытия не выявлены, водитель Голиков С.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> на <адрес> выехал на полосу встречного движения, совершия маневр обгона двигающегося попутно транспортного средства, в месте где на проезжей части дороги нанесена дорожная линия разметки 1.1 и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, выполняющего маневр левого поворота. В ДТП пострадал водитель Потерпевший №1 л.д. 7,

-согласно схеме места ДТП, указаны место происшествия, направление движения транспортных средств, положение транспортных средств на месте происшествия, знаки и линии разметки л.д. 8,

-объяснение Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, погода ясная без осадков, дорога сухая, проезжая 25км данной дороги. Начал притормаживать чтобы осуществить маневр левого поворота на грунтовую дорогу, во время поворота почувствовал удар в левую сторону автомобиля. На место происшествия была вызвана Скорая помощь л.д. 9,

-объяснение Голикова С.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Погода ясная, проезжая часть сухая, проезжая 25км данной дороги двигался со скоростью примерно 50 км/ч. впереди двигался грузовой автомобиль, который он решил обогнать. В момент совершения обгона увидел, что легковой автомобиль, двигающейся в попутном направлении <данные изъяты> стал выполнять маневр левого поворота. Предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не смог. После столкновения и до приезда сотрудников ДПС оставался в автомобиле на месте ДТП. л.д. 10,

-согласно заключению судмедэкспертизы у Потерпевший №1 имелись повреждения - закрытые переломы 4, 5, 6, 7 левых ребер по подмышечной линии. Кроме того, установлено наличие в левой плевральной полости реактивное скопление воспалительной жидкости (гидроторакс), данные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью л.д. 23-27

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы следует учитывать примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. У Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что соответствует данным представленных медицинских документов, обстоятельствам образования от воздействия тупого твердого предмета на грудную клетку слева.

-справка о ДТП л.д. 28-29, -копия протокола об административном правонарушении в отношении Голикова С.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 30, -карточка водителя Голикова С.Н., согласно которой имеются однородные правонарушения в течение года л.д. 33, -фотоматериал с места ДТП л.д. 39-40, судом исследовано соглашение о порядке возмещения ущерба.

    Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Голикова С.Н. суд приходит к выводу, что правильной следует считать квалификацию по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом установленных обстоятельств, о том, что водитель Голиков С.Н. ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 30 минут, на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил маневр обгона в нарушении линии дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с автомобилем Киа Серато регистрационный знак С 762 ТК 190 под управлением Потерпевший №1, выполняющего маневр левого поворота в сторону поселка. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

    Поскольку водитель Голиков С.Н. нарушил п.п. 1.3, 11.1 ПДД РФ, то есть:

    -п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

    -п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, так как нарушение п. 11.1 ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей и причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести - Голикова С.Н. следует признать виновным в нарушении правил дорожного движения повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, т.е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

    При назначении наказания Голикову С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в виде признания и раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также характеристики личности виновного, его имущественного положения, при наличии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего о назначении нестрогого наказания суд приходит к выводу, что Голикову С.Н. следует назначить наказание - только в виде административного штрафа, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Голикова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), № Адрес взыскателя: 2 полк ДПС «Южный» 4 рота, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья:                                                               Александров А.П.