Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2015 (2-4144/2014;) ~ М-4102/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-337/2015

Определение

02 марта 2015 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Иващенко Т.А.,

с участием адвоката: Шугаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салата Р. В., Салата Д. Р., действующего в интересах несовершеннолетнего Салата С. Д. к войсковой части 03340, Министерству Обороны Российской Федерации о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

Установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском и просят признать Салата С. Д., <дата> рождения, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, членом семьи Салата Р. В..

Свои требования мотивирует тем, что Салата Р.В. является нанимателем жилого помещения по адресу<адрес>. Указанное жилое помещение было представлено истцу как военнослужащему в связи с прохождением военной службы по контракту в войсковой части 03340. Истец Салата Д.Р. так же проходит службу в войсковой части 03340, и проживает в вышеуказанном жилом помещении.

Совместно с истцом Салата Р.В. в квартире зарегистрированы и проживают супруга Салата Е.Б., сын Салата Д.Р., дочь Салата Д.Р. и внук Салата С.Д.

Внук истца Салата С.Д. и сын Салата Д.Р. – Салата С. Д., <дата> рождения был вселен нанимателем в данную квартиру в качестве члена семьи.

Мать несовершеннолетнего Салата С.Д. – Салата И.С. так же проживает в квартире истцов.

Все проживающие в квартире фактически являются членами одной семьи, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Признание несовершеннолетнего Салата С.Д., <дата> рождения, членом семьи Салата Р.В. необходимо для получения возможности реализовать социальные гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе и на обеспечение их семьи жилой площадью.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, их интересы представляет адвокат Шугаева М.М.

Представитель истцов адвокат Шугаева М.М. поддержала исковые требования и просила в соответствии со ст. 69 ЖК РФ признать Салата С.Д., <дата> рождения, зарегистрированного по <адрес>, членом семьи Салата Р.В.

Представитель ответчика войсковой части 03340 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, ранее представлены письменные возражения по иску и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Салата Е.Б. и Салата И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Серпуховского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску Салата Р. В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части <номер> о признании членом семьи, исковые требования Салата Р. В. о признании внука Салата С. Д., <дата> рождения членом семьи для приобретения ему права на жилую площадь при получении Салата Р. В. жилого помещения по договору социального найма для постоянного проживания в избранном Салата Р.В. месте жительства, согласно п.14 ст. 15 ФЗ РФ от 27.05.1998 года № 76 «О статусе военнослужащих», оставлены без удовлетворения. Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Салата Р.В. и Салата Д.Р., действующий в интересах несовершеннолетнего Салата С.Д. обратились с иском о признании Салата С. Д. членом семьи Салата Р. В., для реализации социальных гарантий и компенсаций, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе на обеспечение семьи жилой площадью.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не допускает возможности повторного рассмотрения спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд должен отказать в принятии искового заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предписывает суду прекратить производство по делу по аналогичному основанию.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Серпуховским городским судом решением от 21.10.2014 года был рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Каких либо новых доводов в обоснование иска истцами не приведено.

Решение Серпуховского городского суда от 21.10.2014 года вступило в законную силу и его выводы не могут быть пересмотрены.

Поскольку Салата Р. В. подан иск, который был ранее уже рассмотрен, Салата Д. Р. самостоятельных исковых требований не заявляет, а действует как законный представитель несовершеннолетнего, Департамент жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации является уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации, производство по настоящему делу в соответствии с положениями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Салата Р. В., Салата Д. Р., действующего в интересах несовершеннолетнего Салата С. Д. к войсковой части 03340, Министерству Обороны Российской Федерации о признании Салата С. Д., <дата> рождения, зарегистрированного по месту жительства по <адрес>, членом семьи Салата Р. В., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус