Решение по делу № 1-22/2013 от 10.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                     10.04.2013 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий  мировой  судья  Тимофеев Ю.А. при  секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Кузьмина Н.Н.,

потерпевшей О.,

подсудимого - Марова Н.В.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., предоставившего удостоверение №--, ордер №-- от    .   .     г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Марова Н.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, Маров Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Маров Н.В.,    .   .     г. в период времени с -- час. -- мин. до -- час. --мин., точное время в ходе дознания не установлено, находясь в кв.-- д.№-- по ул.--- г.---, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, тайно похитил мобильный телефон марки «Н», модель «--» стоимостью --рублей и карту памяти емкостью --Гб, материальной ценности не представляющей, принадлежащие О. С похищенным имуществом гр.Маров Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Марова Н.В. потерпевшей О. был причинен материальный ущерб в размере -- рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марова Н.В. в связи с примирением, указала на то, что подсудимый загладил причиненный ей материальный и моральный вред, принес извинения, которые потерпевшая принимает, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый, защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Марова Н.В. в связи с примирением. Стороны не настаивают на рассмотрении дела, осознают последствия прекращения дела.

Подсудимый вину признал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.   

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не судим, похищенное имущество (мобильный телефон марки «Н» модель «--») потерпевшей возвращено, причиненный потерпевшей вред он загладил. Суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1  ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Прокурор ходатайство поддержал.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Н» модель «--» надлежит оставить у потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Марова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Марова Н.В.отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Н» модель «--» оставить у потерпевшей О.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                  Ю.А. Тимофеев