Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-168/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шамшуриной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Мальцева М.О.,

подсудимого Светлакова В.А.,

защитника – адвоката Шакирзянова И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Светлакова В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 15 апреля 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 ноября 2011 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 15 апреля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 21 августа 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Светлаков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2015 года решением Кольского районного суда Мурманской области Светлакову В.А. установлен административный надзор с 28 мая 2015 года на срок 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Республики Удмуртия, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

28 августа 2015 года в отделе полиции № 4 Управления МВД России по г.Ижевску в отношении Светлакова В.А. заведено дело административного надзора, и в этот же день он уведомлен об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях.

14 октября 2016 года решением Устиновского районного суда г.Ижевска Светлакову В.А. административные ограничения дополнены явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Кроме того, 07 марта 2017 года Светлакову В.А. решением того же суда административные ограничения дополнены запрещением пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на это, Светлаков В.А. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции № 4 Управления МВД России по г.Ижевску и в виде запрещения пребывания вне места жительства по адресу <адрес> с 22.00 часов до 06.00 часов, за что привлечен к административной ответственности: 21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 10 июня 2016 года в ночное время, 28 июля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 18 июля 2016 года в ночное время, 01 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Устиновского района г.Ижевска по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 24 августа 2016 года, 26 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства 11 января 2017 года в ночное время.

Допустив четыре раза в течении одного года несоблюдение установленных ему ограничений, Светлаков В.А., 04 марта 2017 года около 23 часов 40 минут у <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись в указанном общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 05 марта 2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Одновременно с этим 04 марта 2017 года Светлаков В.А. нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Светлаков В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Светлаков В.А. и его защитник Шакирзянов И.И. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является, когда обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Светлакова В.А. (л.д. 49, 67, 69- 69, 72-76, 78-80, 81-82, 84-85, 86, 87-89,90-91, 93-98, 100-103, 105, 107).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Светлакова В.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки «административного ограничения», «административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)», как излишне вмененные органами предварительного следствия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Светлакову В.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимый Светлаков В.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, шумов и скандалов из квартиры не слышно, в состоянии алкогольного опьянения Светлакова В.А. не замечали, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало (л.д.107), в БУЗ УР РНД МЗ УР на учете не состоит (л.д.67), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Светлакова В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Светлакова В.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем назначает наказание подсудимому Светлакову В.А. с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Светлакова В.А., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Светлакову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Светлакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать Светлакова В.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Светлакову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского районного

суда г. Ижевска.                                                А.И. Сандраков