Решение по делу № 2-530/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-530/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Мошковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 02 августа 2018 года дело по иску Осиповой Натальи Сергеевны к Поздняковой Светлане Николаевне о взыскании денежной суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Н.С. обратилась в суд с иском к Поздняковой С.Н., в котором просит взыскать с Поздняковой С.Н. в пользу Осиповой Н.С. денежную сумму займа по расписке от 01.04.2015 г. в размере 100000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 26804 рубля 05 копеек; судебные расходы в размере 6200 рублей, из которых: 3000 рублей за услуги адвоката, 3200 рублей - оплата госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2015 Осипова Н.С. дала в долг ответчику Поздняковой С.Н. денежную сумму в размере 100000 рублей на личные нужды. В подтверждение займа ответчиком Поздняковой С.Н. была собственноручно составлена расписка в присутствии двух свидетелей. При этом проценты по договору займа не предусматривались. Ответчик Позднякова С.Н. обязалась возвратить сумму займа до 25.04.2015 г. В установленный договором срок ответчик Позднякова С.Н. долг не вернула, на неоднократные обращения к Поздняковой С.Н. в устной форме о возврате суммы займа, требования последней исполнены не были, а в течение 2017 г. ответчик Позднякова С.Н. вообще начала от Осиповой Н.С. прятаться, исключая любое общение и встречи. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В силу ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей то же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кроме вышеуказанного, считает, что ответчик Позднякова С.Н. обязана выплатить также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет согласно расчету процентов по правилам ст.395 ГК РФ. При сумме задолженности 100 000 руб. (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 25.04.2015 по 31.05.2015 (37 дн.): 100 000 х 37 х 8,25% / 365 = 836,30 руб.; с 01.06.2015 но 14.06.2015 (14 дн.): 100 000 х 14 х 10,89% / 365 = 417,70 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн,): 100 000 х 30 х 10,81% / 365 = 888,49 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 100 000 х 33 х 9,89% / 365 = 894,16 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 100 000 х 29 х 9,75% / 365 = 774,66 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 000 х 30 х 9,21% / 365 = 756,99 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 000 х 33 х 9,02%/365 = 815,51 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 000 х 28 х 9% / 365 = 690,41 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,18% / 365 = 334,41 руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 х 24 х 7,18% / 366 = 470,82 руб.; с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 х 25 х 7,81% / 366 = 533,47 руб.; с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 х27 х 9%/ 366 = 663,93 руб.; с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 х 29 х 8,81% / 366 = 698,06 руб.; с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 х 34 х 8,01% / 366 = 744,10 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 х 28 х 7,71% / 366 = 589,84 руб.; с 16.06.2016 но 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 х 29 х 7,93% / 366 = 628,33 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,22% / 366 - 335,36 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 х 49 х 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 х 104 х 10% / 366 = 2 841,53 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 х 85 х 10% / 365 - 2 328,77 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 х 36 х 9,75% / 365 = 961,64 руб.; с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 х 48 х 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 000 х 91 х 9% / 365 = 2 243,84 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 100 000 х 42 х 8,50% / 365 = 978,08 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 000 х 49 х 8,25% / 365 = 1 107,53 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100000 х 56 х 7,75% / 365 = 1 189,04 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 000 х 42 х 7,50% / 365 = 863,01 руб.; с 26.03.2018 по 24.04.2018 (30 дн.): 100 000 х 30 х 7,25% / 365 = 595,89 руб. Итого: 26804,05 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, так как учитывая срок неисполнения обязательства надлежащим образом, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям его нарушения. Помимо этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для составления искового заявления Осипова Н.С. была вынуждена обратиться к адвокату, в связи с чем ею понесены судебные расходы в размере 3000 руб., а также 3200 руб. - оплата госпошлины. Данные расходы в соответствии со ст.94 ГПК РФ просит признать необходимыми и взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Осипова Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика проценты на момент вынесения решения по делу.

Ответчик Позднякова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Рассмотрев гражданское дело, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.04.2015 года Позднякова С.Н. взяла у Осиповой Н.С. в долг денежную сумму в размере 100000 рублей, на срок до 25.04.2015 года, что подтверждается распиской (л.д. 11).

До настоящего времени сумма долга в размере 100000 рублей ответчиком истцу не возвращена. В связи с чем сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, размер процентов составляет 26804 рубля 05 копеек.

Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что он произведен правильно в соответствии с действующим законодательством.

Однако, поскольку истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика с первого дня возникновения задолженности по оплате основного долга (25.04.2015 года) по день вынесения решения суда (02.08.2018 года), то в соответствии со ст.395 ГК РФ расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим, исходя из суммы долга - 100000 рублей:

с 25.04.2015 по 31.05.2015 (37 дн.): 100 000 х 37 х 8,25% / 365 = 836,30 руб.;

с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 100 000 х 14 х 10,89% / 365 = 417,70 руб.;

с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн,): 100 000 х 30 х 10,81% / 365 = 888,49 руб.;

с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 100 000 х 33 х 9,89% / 365 = 894,16 руб.;

с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 100 000 х 29 х 9,75% / 365 = 774,66 руб.;

с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 100 000 х 30 х 9,21% / 365 = 756,99 руб.;

с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 100 000 х 33 х 9,02%/365 = 815,51 руб.;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 100 000 х 28 х 9% / 365 = 690,41 руб.;

с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,18% / 365 = 334,41 руб.;

с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 100 000 х 24 х 7,18% / 366 = 470,82 руб.;

с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 100 000 х 25 х 7,81% / 366 = 533,47 руб.;

с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 100 000 х27 х 9%/ 366 = 663,93 руб.;

с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 100 000 х 29 х 8,81% / 366 = 698,06 руб.;

с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 100 000 х 34 х 8,01% / 366 = 744,10 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 100 000 х 28 х 7,71% / 366 = 589,84 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 100 000 х 29 х 7,93% / 366 = 628,33 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 100 000 х 17 х 7,22% / 366 - 335,36 руб.;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 100 000 х 49 х 10,50% / 366 = 1 405,74 руб.;

с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 100 000 х 104 х 10% / 366 = 2 841,53 руб.;

с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 100 000 х 85 х 10% / 365 - 2 328,77 руб.;

с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 100 000 х 36 х 9,75% / 365 = 961,64 руб.;

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 100 000 х 48 х 9,25% / 365 = 1 216,44 руб.;

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 100 000 х 91 х 9% / 365 = 2 243,84 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 100 000 х 42 х 8,50% / 365 = 978,08 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 100 000 х 49 х 8,25% / 365 = 1 107,53 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 100000 х 56 х 7,75% / 365 = 1 189,04 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 100 000 х 42 х 7,50% / 365 = 863,01 руб.;

с 26.03.2018 по 02.08.2018 (130 дн.): 100 000 х 130 х 7,25% / 365 = 2582,19 руб. Итого: 28790 рублей 35 копеек.

Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании долга по расписке в размере 100000 рублей, а также процентов в размере 28790 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что для защиты своего нарушенного права Осипова Н.С. обратилась к адвокату и за составление искового заявления оплатила 3000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

Суд считает сумму затраченную истцом на оплату услуг адвоката разумной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, при подаче иска в суд истец оплатила госпошлину в размере 3200 рублей исходя из цены иска в 100000 рублей.

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку суд удовлетворил требования истца на сумму 128790 рублей 35 копеек, разница в сумме госпошлины оплаченной истцом и подлежащей оплате, должна быть взыскана с ответчика в размере 575 рублей 81 копеек с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осиповой Натальи Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Поздняковой Светланы Николаевны<...> в пользу Осиповой Натальи Сергеевны сумму долга по расписке от 01.04.2015 года в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28790 рублей 35 копеек; судебные расходы в размере 6200 рублей, всего – 134990 рублей 35 копеек.

Взыскать с Поздняковой Светланы Николаевны в доход бюджета Мариинского муниципального района Кемеровской области госпошлину в размере 575 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – Н.В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2018 года

Судья – Н.В. Шульц