Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2206/2018 ~ М-1978/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2206/2018

24RS0033-01-2018-002258-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

при секретаре Вороновой Д.А.

с участием представителя ответчика Безродного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Утюжникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском Утюжникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2010 года Утюжников Д.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. 21 октября 2010 года кредитная карта была предоставлена Утюжникову Д.А. с лимитом 62 000 руб. 31 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредиту перешло истцу. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, с 08 августа 2016 года по 31 января 2017 года денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. Задолженность Утюжникова Д.А. составляет 178 363,76 руб., из которых 119 591,01 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41 819,73 руб. – сумма просроченных процентов, 16 953,02 руб. – сумма штрафов. Просило взыскать с Утюжникова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 178 363,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 767,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Актив БизнесКоллекшн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Утюжников Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Утюжникова Д.А. – Безродный Д.В. в возражениях показал, что с исковыми требованиями не согласен в связи с истечением сроков исковой давности по данным требованиям. Срок исковой давности по предъявленным требованиями истек 30 декабря 2013 года, то есть по истечении трехлетнего периода со дня образования задолженности 31 декабря 2010 года.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 05 сентября 2010 года Утюжников Д.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. 21 октября 2010 года кредитная карта № № была предоставлена Утюжникову Д.А. с лимитом 62 000 руб. АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме. Утюжников Д.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, не в полном объеме производил уплату кредита и процентов. Все права требования, предусмотренные указанным кредитным договором, переданы 31 января 2017 года ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

Сумма задолженности Утюжникова Д.А. на день передачи прав требований составила 178 363,76 руб., в том числе 119 591,01 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 41 819,73 руб. – сумма просроченных процентов, 16 953,02 руб. – сумма штрафов.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, а также размер начисленных штрафов, суд полагает, что размер вышеуказанной неустойки (штрафа) соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчиком на данную несоразмерность не указано.

Таким образом, данная сумма как 178 363,76 руб. подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом истечение срока исковой давности в данном случае суд не находит.

Как следует из выписки по счету, последний платеж был произведен Утюжниковым Д.А. 17 октября 2016 года, график погашения кредита в рассматриваемом случае отсутствует, погашение кредитной задолженности не разбито по месяцам. Согласно п. 3.9 (л.д.48) Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне, окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора.

Суд находит установленным, что ответчиком в счет погашения кредитной задолженности 17 октября 2016 года произведены платежи на сумму 5000 руб. и 2250 руб. Данные действия суд расценивает как совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Заключительный счет был сформирован истцом 18 января 2017 года, то есть по истечении трех месяцев после внесения последнего платежа. Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истцом не пропущен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 767,28 руб. (3 200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Утюжникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Утюжникова Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредиту в размере 178 363 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 767 руб. 28 коп., а всего 183 131 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова